"मिस्ड चांस सितंबर 39"। वस्तुनिष्ठ दृश्य के लिए चूका मौका
"मिस्ड चांस सितंबर 39"। वस्तुनिष्ठ दृश्य के लिए चूका मौका
पुस्तक "मिस्ड अपॉर्चुनिटीज़ SEPTEMBER'39" की समीक्षा लिखना, जिसकी एक अभिन्न विशेषता दूसरे पोलिश गणराज्य के युद्ध प्रयासों के लिए जिम्मेदार पोलिश कमांडरों के लिए अनादर का प्रदर्शन है, और कई अन्य अभिव्यक्तियाँ जो नियमों में फिट नहीं होती हैं वैज्ञानिक या पत्रकारिता संवाद, करना सबसे सुखद बात नहीं है।
लेखक स्पष्ट रूप से इतिहासकारों के काम के परिणामों से असंतुष्ट व्यक्ति है जो कई वर्षों से पोलैंड को हथियार बनाने की प्रक्रिया पर चर्चा कर रहे हैं और एक अलग अतीत की तलाश कर रहे हैं। एक सार बहाली प्रक्रिया में प्रयासों का निवेश करके, वह रक्षात्मक युद्ध को सफलता में बदलने के लिए एक नई प्रणाली का आविष्कार करना चाहता है, जो जर्मनी और यूएसएसआर के साथ टकराव में नहीं आ सका।
पुस्तक का निष्कर्ष: हम आवश्यक हथियारों को पर्याप्त मात्रा में डिजाइन और उत्पादन करने और उन्हें सेवा में लगाने में सक्षम थे। हालांकि, ये मौके चूक गए। और वित्तीय या तकनीकी कारणों से नहीं - यह किसी भी गंभीरता से रहित है।
मैं दूसरे पोलिश गणराज्य की तत्कालीन महान उपलब्धियों के लेखक की प्रशंसा को बहुत अधिक नहीं देखता; उनकी राय में, वे अक्सर विफल हो जाते हैं। इस बीच, तथ्य यह है कि एक कमजोर राज्य इतने बड़े पैमाने पर और निवेश और आयुध के इस तरह के बहुपक्षीय कार्यक्रम को लागू करने में कामयाब रहा है, यह शर्म की बात नहीं, बल्कि गर्व का कारण होना चाहिए। लेखक अपनी खुद की सर्वश्रेष्ठ पटकथा का एक झूठा स्टीरियोटाइप बनाता है, और उसकी पुस्तक रिपोर्टिंग अवधि के अक्सर भ्रष्ट साहित्य के व्यवहार और भ्रम, विचारों और भावनाओं को दर्शाती है। आपको विदेशी संस्थाएं भी मिलती हैं: फ्रांस ने बेशर्मी से कारोबार किया ... (पृष्ठ 80), [जर्मनी] सबसे अधिक संभावना है कि वह समझ में नहीं आया (पृष्ठ 71), हिटलर ने इस खतरे को पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया (पृष्ठ 72), ... कुछ उनमें से [यानी। इतिहासकार] गणित के साथ विषम हैं (पृष्ठ 78), हमारे सहयोगियों के ज्ञान का स्तर (...) शर्मनाक रूप से खराब था (पृष्ठ 188)। और इसलिए हर कुछ पेज। कभी-कभी हम एक पृष्ठ पर भी कई बार ऐसे शब्द मिलते हैं: एक पूरी तरह से असफल PZL R-50a "हॉक" ..., एक असफल "वुल्फ" (पृष्ठ 195)। कभी-कभी लेखक अपने उकसावों में खो जाता है: भय ने लगभग सभी पोलिश शक्ति को पंगु बना दिया है (पृष्ठ 99), उन्हें कभी भी एक गाँव की अदालत (पृष्ठ 103) से अधिक किसी भी चीज़ पर शासन नहीं करना चाहिए।
ये क्रूर और अत्यंत अनुचित विशेषण हैं। इसलिए, लेखक स्वीकृत मानदंडों पर विवाद को प्रोत्साहित नहीं करता - लेकिन कई मूल्यवान लोगों को हुए नुकसान को देखते हुए, मुझे लगता है कि यह अध्ययन प्रतिक्रिया के बिना नहीं रह सकता। यह पुस्तक निश्चित रूप से वास्तविकता के सूक्ष्म पर्यवेक्षक और ईमानदार विश्लेषक के दृष्टिकोण से नहीं लिखी गई है।
यह आदमी कौन है, इतने कम समय में, मनमाने ढंग से बुरी गवाही दे रहा है? मुझे नहीं पता, लेकिन उनका आत्मविश्वास और अक्सर बहुत पूर्वाग्रही दृष्टिकोण, लोगों को अपमानित करने के उनके स्पष्ट इरादे के साथ, सच्चाई का कोई सबूत नहीं हो सकता।
हम अभिलेखागार में कोई काम नहीं देखते हैं; यह एक प्रकार का प्रसंस्करण है जो दूसरों ने लिखा है - लेकिन केवल वे जिन्हें लेखक ने मार्गदर्शक के रूप में चुना है। शायद लेखक को यह संकेत नहीं देना चाहिए कि राष्ट्रीय रक्षा के क्षेत्र में महत्वपूर्ण मुद्दों पर एक पुस्तक के लिए स्रोत साहित्य कैसा दिखना चाहिए, फिर भी, प्रोफेसर के कार्यों को इंगित करना उचित है। प्रो Janusz Cisek, Marek Jablonowski, Wojciech Wlodarkiewicz, Piotr Stawiecki, Marek Galentzowski, Bohdan Musial, डॉक्टर Timoteusz Pawlowski, Wojciech Mazur, Generals Jozef Vyatr, Alexander Litvinovich, Vaclav Stakhevich और कई अन्य लेखक। स्टैनिस्लाव ट्रशकोव्स्की, एडम कुरोव्स्की के शानदार बयानों को प्राप्त करना भी आवश्यक होगा, जनरल टेड्यूज़ पिस्कोर की योजना पर एक अध्ययन, तीन साल की योजना 1933-1935/6 (विमानन के लिए) और वायु सेना के प्रबंधन में आम। वगैरह। तो ईमानदारी के बारे में क्या कहा जा सकता है?
यह समझना मुश्किल है कि नए साहित्य से कई बिंदुओं की प्रदर्शनकारी चूक और रिस्ज़र्ड बार्टेल, जान चोजनत्स्की, तादेउज़ क्रुलिकिविज़ और एडम कुरोवस्की के बहुत मूल्यवान काम "पोलिश सैन्य विमानन के इतिहास से 1918-1939" 1978 को दोहराया गया है।
