हमने क्या गलत किया?
सामग्री
भौतिकी ने स्वयं को एक अप्रिय गतिरोध में पाया है। हालाँकि इसका अपना मानक मॉडल है, जिसे हाल ही में हिग्स कण द्वारा पूरक किया गया है, ये सभी प्रगति महान आधुनिक रहस्यों, डार्क एनर्जी, डार्क मैटर, गुरुत्वाकर्षण, मैटर-एंटीमैटर असममिति और यहां तक कि न्यूट्रिनो दोलनों को समझाने में बहुत कम हैं।
रॉबर्टो अनगर और ली स्मोलिन
ली स्मोलिन, एक प्रसिद्ध भौतिक विज्ञानी जिनका वर्षों से नोबेल पुरस्कार के गंभीर उम्मीदवारों में से एक के रूप में उल्लेख किया गया है, हाल ही में दार्शनिक के साथ प्रकाशित हुआ है रॉबर्टो उंगेरेम, पुस्तक "द सिंगुलर यूनिवर्स एंड द रियलिटी ऑफ टाइम"। इसमें, लेखक विश्लेषण करते हैं, प्रत्येक अपने अनुशासन के दृष्टिकोण से, आधुनिक भौतिकी की भ्रमित स्थिति। "विज्ञान विफल हो जाता है जब यह प्रायोगिक सत्यापन के दायरे और इनकार की संभावना को छोड़ देता है," वे लिखते हैं। वे भौतिकविदों से समय पर वापस जाने और एक नई शुरुआत की तलाश करने का आग्रह करते हैं।
उनके ऑफर काफी खास हैं. उदाहरण के लिए, स्मोलिन और अनगर चाहते हैं कि हम अवधारणा पर वापस लौटें एक ब्रह्मांड. वजह साफ है - हम केवल एक ब्रह्मांड का अनुभव करते हैं, और उनमें से एक को वैज्ञानिक रूप से खोजा जा सकता है, जबकि उनमें से बहुलता के अस्तित्व के दावे अनुभवजन्य रूप से परीक्षण योग्य नहीं हैं।. एक और धारणा जिसे स्मोलिन और अनगर ने स्वीकार करने का प्रस्ताव दिया है वह निम्नलिखित है। समय की वास्तविकताताकि सिद्धांतकारों को वास्तविकता के सार और उसके परिवर्तनों से भागने का मौका न दिया जा सके। और अंत में, लेखक गणित के प्रति आकर्षण को रोकने का आह्वान करते हैं, जो अपने "सुंदर" और सुरुचिपूर्ण मॉडल में वास्तव में अनुभवी और संभावित दुनिया से अलग है। प्रायोगिक तौर पर जांचें.
"गणितीय सुंदर" कौन जानता है स्ट्रिंग सिद्धांत, उत्तरार्द्ध आसानी से उपरोक्त अभिधारणाओं में अपनी आलोचना को पहचान लेता है। हालाँकि, समस्या अधिक सामान्य है। आज कई कथन और प्रकाशन मानते हैं कि भौतिकी एक मृत अंत तक पहुंच गई है। कई शोधकर्ता मानते हैं कि हमने रास्ते में कहीं न कहीं गलती की होगी।
इसलिए स्मोलिन और अनगर अकेले नहीं हैं। कुछ महीने पहले प्रकृति में जॉर्ज एलिस i जोसेफ सिल्क के बारे में एक लेख प्रकाशित किया भौतिकी की अखंडता की रक्षा करनाउन लोगों की आलोचना करके जो विभिन्न "फैशनेबल" ब्रह्माण्ड संबंधी सिद्धांतों का परीक्षण करने के लिए प्रयोगों को अनिश्चित काल तक "कल" तक स्थगित करने के इच्छुक हैं। उन्हें "पर्याप्त लालित्य" और व्याख्यात्मक मूल्य द्वारा चित्रित किया जाना चाहिए। “यह सदियों पुरानी वैज्ञानिक परंपरा को तोड़ता है, जिसके अनुसार वैज्ञानिक ज्ञान ही ज्ञान है। अनुभवजन्य पुष्टि- वैज्ञानिक याद दिलाते हैं। तथ्य स्पष्ट रूप से आधुनिक भौतिकी के "प्रयोगात्मक गतिरोध" को दर्शाते हैं।. दुनिया और ब्रह्मांड की प्रकृति और संरचना के बारे में नवीनतम सिद्धांतों को, एक नियम के रूप में, मानव जाति के लिए उपलब्ध प्रयोगों द्वारा सत्यापित नहीं किया जा सकता है।
सुपरसिमेट्रिक पार्टिकल एनालॉग्स - विज़ुअलाइज़ेशन
हिग्स बोसोन की खोज के बाद, वैज्ञानिकों ने "उपलब्धि" हासिल कर ली है मानक मॉडल. हालाँकि, भौतिकी की दुनिया संतुष्ट नहीं है। हम सभी क्वार्कों और लेप्टान के बारे में जानते हैं, लेकिन हमें यह नहीं पता कि इसे आइंस्टीन के गुरुत्वाकर्षण के सिद्धांत के साथ कैसे जोड़ा जाए। हम नहीं जानते कि क्वांटम गुरुत्व का एक सुसंगत सिद्धांत बनाने के लिए क्वांटम यांत्रिकी को गुरुत्वाकर्षण के साथ कैसे जोड़ा जाए। हम यह भी नहीं जानते कि बिग बैंग क्या था (या यह वास्तव में हुआ था)।
वर्तमान में, आइए इसे मुख्यधारा के भौतिक विज्ञानी कहें, वे मानक मॉडल के बाद अगला कदम देखते हैं अतिसममिति (SUSY), जो भविष्यवाणी करता है कि हमें ज्ञात प्रत्येक प्राथमिक कण का एक सममित "साझेदार" होता है। यह पदार्थ के निर्माण खंडों की कुल संख्या को दोगुना कर देता है, लेकिन सिद्धांत गणितीय समीकरणों में पूरी तरह से फिट बैठता है और, महत्वपूर्ण रूप से, ब्रह्मांडीय डार्क मैटर के रहस्य को जानने का मौका प्रदान करता है। जो कुछ बचा था वह लार्ज हैड्रॉन कोलाइडर पर प्रयोगों के परिणामों की प्रतीक्षा करना था, जो सुपरसिमेट्रिक कणों के अस्तित्व की पुष्टि करेगा।
हालाँकि, जिनेवा से ऐसी खोजों के बारे में अभी तक कुछ भी सुनने को नहीं मिला है। यदि एलएचसी प्रयोगों से कुछ भी नया नहीं निकलता है, तो कई भौतिकविदों का मानना है कि सुपरसिमेट्रिक सिद्धांतों को धीरे-धीरे वापस ले लिया जाना चाहिए, जैसे सुपरस्ट्रिंगजो सुपरसिममेट्री पर आधारित है। ऐसे वैज्ञानिक हैं जो इसका बचाव करने के लिए तैयार हैं, भले ही इसे प्रायोगिक पुष्टि न मिले, क्योंकि एसयूएसए सिद्धांत "असत्य होने के लिए बहुत सुंदर है।" यदि आवश्यक हो, तो वे यह साबित करने के लिए अपने समीकरणों का पुनर्मूल्यांकन करने का इरादा रखते हैं कि सुपरसिमेट्रिक कणों का द्रव्यमान एलएचसी की सीमा से बाहर है।
विसंगति बुतपरस्त विसंगति
छापें - यह कहना आसान है! हालाँकि, जब, उदाहरण के लिए, भौतिक विज्ञानी एक प्रोटॉन के चारों ओर एक म्यूऑन को कक्षा में स्थापित करने में सफल होते हैं, और प्रोटॉन "सूज जाता है", तो हमारे लिए ज्ञात भौतिकी में अजीब चीजें होने लगती हैं। हाइड्रोजन परमाणु का एक भारी संस्करण बनाया जाता है और यह पता चलता है कि नाभिक, यानी। ऐसे परमाणु में प्रोटॉन "साधारण" प्रोटॉन से बड़ा होता है (अर्थात एक बड़ा दायरा होता है)।
जैसा कि हम जानते हैं, भौतिकी इस घटना की व्याख्या नहीं कर सकती है। म्यूऑन, लेप्टान जो एक परमाणु में इलेक्ट्रॉन की जगह लेता है, को एक इलेक्ट्रॉन की तरह व्यवहार करना चाहिए - और ऐसा होता है, लेकिन यह परिवर्तन प्रोटॉन के आकार को क्यों प्रभावित करता है? भौतिक विज्ञानी इसे नहीं समझते। शायद वे इस पर काबू पा सकें, लेकिन... एक मिनट रुकें। प्रोटॉन का आकार वर्तमान भौतिक सिद्धांतों, विशेषकर मानक मॉडल से संबंधित है। सिद्धांतकारों ने इस अकथनीय अंतःक्रिया को उजागर करना शुरू कर दिया है एक नए प्रकार की मौलिक बातचीत. हालाँकि, अभी ये सिर्फ अटकलें हैं। रास्ते में, ड्यूटेरियम परमाणुओं के साथ प्रयोग किए गए, यह मानते हुए कि नाभिक में एक न्यूट्रॉन प्रभावों को प्रभावित कर सकता है। इलेक्ट्रॉनों की तुलना में प्रोटॉन अपने चारों ओर म्यूऑन के साथ और भी बड़े थे।
एक और अपेक्षाकृत नई भौतिक विचित्रता एक अस्तित्व है जो ट्रिनिटी कॉलेज डबलिन के वैज्ञानिकों के शोध से सामने आई है। प्रकाश का नया रूप. प्रकाश की मापी गई विशेषताओं में से एक इसकी कोणीय गति है। अब तक यह माना जाता था कि प्रकाश के कई रूपों में कोणीय संवेग का गुणज होता है प्लैंक स्थिरांक. इस बीच, डॉ. काइल बैलेंटाइन और प्रोफेसर पॉल ईस्टम i जॉन डोनेगन प्रकाश के एक ऐसे रूप की खोज की जिसमें प्रत्येक फोटॉन का कोणीय संवेग प्लैंक स्थिरांक के आधे के बराबर है।
इस उल्लेखनीय खोज से पता चलता है कि प्रकाश के मूल गुण, जिन्हें हम स्थिर मानते थे, को भी बदला जा सकता है। इसका प्रकाश की प्रकृति के अनुसंधान पर वास्तविक प्रभाव पड़ेगा और इसका व्यावहारिक अनुप्रयोग होगा, उदाहरण के लिए सुरक्षित ऑप्टिकल संचार में। 80 के दशक से, भौतिक विज्ञानी आश्चर्यचकित रहे हैं कि त्रि-आयामी अंतरिक्ष के केवल दो आयामों में घूमने वाले कण कैसे व्यवहार करते हैं। उन्होंने पाया कि तब हम कई असामान्य घटनाओं से निपटेंगे, जिनमें ऐसे कण भी शामिल होंगे जिनका क्वांटम मान भिन्न होगा। ये बात अब दुनिया के सामने साबित हो चुकी है. यह बहुत दिलचस्प है, लेकिन इसका मतलब यह है कि कई सिद्धांतों को अभी भी अद्यतन करने की आवश्यकता है। और यह केवल नई खोजों के साथ संबंधों की शुरुआत है जो भौतिकी में हलचल मचा रही हैं।
एक साल पहले, मीडिया में जानकारी सामने आई थी कि कॉर्नेल विश्वविद्यालय के भौतिकविदों ने अपने प्रयोग में इसकी पुष्टि की थी। क्वांटम ज़ेनो प्रभाव - निरंतर प्रेक्षणों के द्वारा ही किसी क्वांटम प्रणाली को रोकने की संभावना। इसका नाम प्राचीन यूनानी दार्शनिक के नाम पर रखा गया है जिन्होंने दावा किया था कि आंदोलन एक भ्रम है जो वास्तव में असंभव है। आधुनिक भौतिकी के साथ प्राचीन विचार का संबंध कार्य है बैद्यनाथ मिश्री i जॉर्ज सुदर्शन टेक्सास विश्वविद्यालय से, जिन्होंने 1977 में इस विरोधाभास का वर्णन किया था। डेविड वाइनलैंडएक अमेरिकी भौतिक विज्ञानी और भौतिकी में नोबेल पुरस्कार विजेता, जिनके साथ एमटी ने नवंबर 2012 में बात की थी, ने ज़ेनो प्रभाव का पहला प्रायोगिक अवलोकन किया, लेकिन वैज्ञानिक इस बात पर असहमत थे कि क्या उनके प्रयोग ने घटना के अस्तित्व की पुष्टि की है।
व्हीलर के प्रयोग का दृश्य
पिछले साल उन्होंने एक नई खोज की मुकुंद वेंगलात्तोरेजिन्होंने अपने शोध समूह के साथ मिलकर कॉर्नेल विश्वविद्यालय की अल्ट्राकोल्ड प्रयोगशाला में एक प्रयोग किया। वैज्ञानिकों ने एक निर्वात कक्ष में लगभग एक अरब रुबिडियम परमाणुओं की गैस बनाई और ठंडा किया और द्रव्यमान को लेजर किरणों के बीच निलंबित कर दिया। परमाणुओं ने खुद को व्यवस्थित किया और एक जाली प्रणाली बनाई - उन्होंने ऐसा व्यवहार किया जैसे कि वे एक क्रिस्टलीय शरीर में हों। बहुत ठंडे मौसम में वे बहुत कम गति से एक स्थान से दूसरे स्थान तक जा सकते थे। भौतिकविदों ने उन्हें माइक्रोस्कोप के नीचे देखा और उन्हें लेजर इमेजिंग सिस्टम से रोशन किया ताकि वे उन्हें देख सकें। जब लेज़र को बंद कर दिया गया या कम तीव्रता पर किया गया, तो परमाणु स्वतंत्र रूप से सुरंग बन गए, लेकिन जैसे-जैसे लेज़र किरण तेज होती गई और माप अधिक बार लिए जाने लगे, प्रवेश दर में तेजी से कमी आई है.
वेंगलाटोरे ने अपने प्रयोग का सारांश इस प्रकार दिया: "अब हमारे पास अवलोकन के माध्यम से क्वांटम गतिशीलता को नियंत्रित करने की अद्वितीय क्षमता है।" क्या ज़ेनो से लेकर बर्कले तक के "आदर्शवादी" विचारकों का "एज ऑफ़ रीज़न" में उपहास सही था कि वस्तुएँ केवल इसलिए मौजूद हैं क्योंकि हम उन्हें देखते हैं?
हाल ही में, विभिन्न विसंगतियाँ और विसंगतियाँ अक्सर उन सिद्धांतों के साथ सामने आई हैं जो वर्षों से स्थिर (स्पष्ट रूप से) हो गए हैं। एक और उदाहरण खगोलीय अवलोकनों से आता है - कुछ महीने पहले यह पता चला कि ब्रह्मांड ज्ञात भौतिक मॉडलों की तुलना में तेजी से विस्तार कर रहा है। नेचर जर्नल में अप्रैल 2016 के एक लेख के अनुसार, जॉन्स हॉपकिन्स विश्वविद्यालय के वैज्ञानिकों द्वारा लिए गए माप आधुनिक भौतिकी की अपेक्षा 8% अधिक थे। वैज्ञानिकों ने एक नई पद्धति का प्रयोग किया तथाकथित मानक मोमबत्तियों का विश्लेषण, अर्थात। प्रकाश स्रोत स्थिर माने जाते हैं। फिर से, वैज्ञानिक समुदाय की टिप्पणियाँ बताती हैं कि ये परिणाम वर्तमान सिद्धांतों के साथ एक गंभीर समस्या का संकेत देते हैं।
उत्कृष्ट आधुनिक भौतिकविदों में से एक, जॉन आर्चीबाल्ड व्हीलर, ने तत्कालीन प्रसिद्ध डबल-स्लिट प्रयोग का एक लौकिक संस्करण प्रस्तावित किया। उनके मानसिक निर्माण में, एक अरब प्रकाश वर्ष दूर क्वासर से प्रकाश आकाशगंगा के दो विपरीत पक्षों के साथ यात्रा करता है। यदि पर्यवेक्षक इनमें से प्रत्येक पथ का अलग-अलग निरीक्षण करें, तो उन्हें फोटॉन दिखाई देंगे। यदि दोनों एक साथ हों, तो उन्हें लहर दिखाई देगी। इस तरह सैम अवलोकन की क्रिया से प्रकाश की प्रकृति बदल जाती हैजो एक अरब साल पहले क्वासर से निकला था।
व्हीलर के अनुसार, उपरोक्त साबित करता है कि ब्रह्मांड भौतिक अर्थ में मौजूद नहीं हो सकता है, कम से कम उस अर्थ में नहीं जिसमें हम "भौतिक अवस्था" को समझने के आदी हैं। ऐसा अतीत में नहीं हो सकता, जब तक... हमने माप नहीं लिया। इस प्रकार, हमारा वर्तमान आयाम अतीत को प्रभावित करता है। इसलिए, अपने अवलोकनों, खोजों और मापों के साथ, हम अतीत की घटनाओं को आकार देते हैं, समय में, ब्रह्मांड की शुरुआत तक!
होलोग्राम रिज़ॉल्यूशन समाप्त होता है
ब्लैक होल भौतिकी इंगित करती प्रतीत होती है, जैसा कि कम से कम कुछ गणितीय मॉडल सुझाते हैं, कि हमारा ब्रह्मांड वह नहीं है जो हमारी इंद्रियाँ हमें बताती हैं, अर्थात, त्रि-आयामी (चौथा आयाम-समय-मन द्वारा संचारित होता है)। वास्तविकता जो हमें घेरती है वह हो सकती है होलोग्राम अनिवार्य रूप से द्वि-आयामी, सुदूर विमान का प्रक्षेपण है। यदि ब्रह्माण्ड की यह तस्वीर सही है, जैसे ही हमारे निपटान में अनुसंधान उपकरण पर्याप्त रूप से संवेदनशील हो जाते हैं, अंतरिक्ष-समय की त्रि-आयामी प्रकृति का भ्रम दूर हो सकता है। क्रेग होगनफ़र्मिलाब भौतिकी के प्रोफेसर, जिन्होंने ब्रह्मांड की मूलभूत संरचना का अध्ययन करने में वर्षों बिताए हैं, सुझाव देते हैं कि यह स्तर अभी पहुंचा है। यदि ब्रह्मांड एक होलोग्राम है, तो हम वास्तविकता संकल्प की सीमा तक पहुंच सकते हैं। कुछ भौतिकविदों ने इस दिलचस्प परिकल्पना को आगे बढ़ाया है कि जिस अंतरिक्ष-समय में हम रहते हैं वह अंततः निरंतर नहीं है, बल्कि, एक डिजिटल तस्वीर में छवि की तरह, अपने सबसे बुनियादी स्तर पर एक प्रकार के "अनाज" या "पिक्सेल" से बना है। यदि ऐसा है, तो हमारी वास्तविकता में किसी प्रकार का अंतिम "संकल्प" अवश्य होना चाहिए। इस प्रकार कुछ शोधकर्ताओं ने कई साल पहले जियो 600 गुरुत्वाकर्षण तरंग डिटेक्टर के परिणामों में दिखाई देने वाले "शोर" की व्याख्या की।
इस असामान्य परिकल्पना का परीक्षण करने के लिए, क्रेग होगन और उनकी टीम ने दुनिया का सबसे सटीक इंटरफेरोमीटर विकसित किया, जिसे कहा जाता है होगन का होलोमीटरजो हमें अंतरिक्ष-समय के सार का सबसे सटीक माप प्रदान करेगा। यह प्रयोग, जिसका कोडनेम फ़र्मिलाब ई-990 है, कई अन्य प्रयोगों में से एक नहीं है। इसका उद्देश्य अंतरिक्ष की क्वांटम प्रकृति और जिसे वैज्ञानिक "होलोग्राफिक शोर" कहते हैं, उसकी उपस्थिति को प्रदर्शित करना है। होलोमीटर में दो अगल-बगल इंटरफेरोमीटर होते हैं जो एक किलोवाट लेजर बीम को एक उपकरण में भेजते हैं जो उन्हें दो लंबवत 40-मीटर बीम में विभाजित करता है। वे परावर्तित होते हैं और पृथक्करण बिंदु पर लौट आते हैं, जिससे प्रकाश किरणों की चमक में उतार-चढ़ाव पैदा होता है। यदि वे विभाजन यंत्र में एक निश्चित हलचल उत्पन्न करते हैं, तो यह अंतरिक्ष के कंपन का ही प्रमाण होगा।
क्वांटम भौतिकी के दृष्टिकोण से, यह बिना किसी कारण के उत्पन्न हो सकता है। किसी भी संख्या में ब्रह्मांड. हमने खुद को इस विशेष में पाया, जिसमें एक व्यक्ति को रहने के लिए कई सूक्ष्म शर्तों को पूरा करना पड़ता था। फिर हम बात करते हैं मानव जगत. एक आस्तिक के लिए, ईश्वर द्वारा निर्मित एक मानव ब्रह्मांड ही पर्याप्त है। भौतिकवादी विश्वदृष्टिकोण इसे स्वीकार नहीं करता है और मानता है कि कई ब्रह्मांड हैं या वर्तमान ब्रह्मांड मल्टीवर्स के अंतहीन विकास में एक चरण मात्र है।
आधुनिक संस्करण के लेखक एक अनुकरण के रूप में ब्रह्माण्ड की परिकल्पनाएँ (होलोग्राम से संबंधित अवधारणा) एक सिद्धांतकार है निकलास बोस्ट्रोम. इसमें कहा गया है कि हम जिस वास्तविकता का अनुभव करते हैं वह महज एक अनुकरण है जिससे हम अनजान हैं। वैज्ञानिक ने सुझाव दिया कि यदि एक पर्याप्त शक्तिशाली कंप्यूटर का उपयोग करके पूरी सभ्यता या यहां तक कि पूरे ब्रह्मांड का एक विश्वसनीय सिमुलेशन बनाना संभव है, और सिम्युलेटेड लोग चेतना का अनुभव कर सकते हैं, तो यह बहुत संभावना है कि बड़ी संख्या में ऐसे जीव होंगे . उन्नत सभ्यताओं द्वारा बनाए गए सिमुलेशन - और हम उनमें से एक में रहते हैं, कुछ हद तक मैट्रिक्स के समान।
समय अनंत नहीं है
तो शायद अब प्रतिमानों को तोड़ने का समय आ गया है? विज्ञान और भौतिकी के इतिहास में उनका खंडन कोई विशेष नई बात नहीं है। आख़िरकार, भूकेन्द्रवाद, अंतरिक्ष के एक निष्क्रिय चरण और सार्वभौमिक समय के विचार को, इस विश्वास से कि ब्रह्मांड स्थिर है, माप की क्रूरता में विश्वास से उखाड़ फेंकना संभव था...
स्थानीय प्रतिमान वह अब इतना जानकार नहीं है, लेकिन वह भी मर चुका है। इरविन श्रोडिंगर और क्वांटम यांत्रिकी के अन्य रचनाकारों ने देखा कि माप के कार्य से पहले, हमारा फोटॉन, एक बॉक्स में रखी प्रसिद्ध बिल्ली की तरह, अभी तक एक निश्चित स्थिति में नहीं है, एक ही समय में लंबवत और क्षैतिज रूप से ध्रुवीकृत हो रहा है। यदि हम दो उलझे हुए फोटॉनों को बहुत दूर रखें और उनकी स्थिति की अलग-अलग जांच करें तो क्या हो सकता है? अब हम जानते हैं कि यदि फोटॉन ए क्षैतिज रूप से ध्रुवीकृत हो जाता है, तो फोटॉन बी को लंबवत रूप से ध्रुवीकृत किया जाना चाहिए, भले ही हमने इसे एक अरब प्रकाश वर्ष पहले रखा हो। माप से पहले दोनों कणों की सटीक स्थिति नहीं होती है, लेकिन एक बक्से को खोलने के बाद, दूसरे को तुरंत "पता" हो जाता है कि उसे कौन सी संपत्ति लेनी चाहिए। यह किसी प्रकार के असाधारण संचार की बात करता है जो समय और स्थान के बाहर होता है। नए उलझाव सिद्धांत के अनुसार, स्थानीयता अब निश्चित नहीं है, और दो अलग-अलग प्रतीत होने वाले कण एक समन्वय प्रणाली की तरह व्यवहार कर सकते हैं जो दूरी जैसे विवरणों को अनदेखा करता है।
चूँकि विज्ञान विभिन्न प्रतिमानों से संबंधित है, तो क्यों न उन स्थापित विचारों को नष्ट कर दिया जाए जो भौतिकविदों के दिमाग में बने रहते हैं और अनुसंधान मंडलियों में दोहराए जाते हैं? शायद यह उपरोक्त सुपरसिममेट्री होगी, शायद डार्क एनर्जी और पदार्थ के अस्तित्व में विश्वास, या शायद बिग बैंग और ब्रह्मांड के विस्तार का विचार?
अब तक, प्रचलित दृष्टिकोण यह रहा है कि ब्रह्मांड बहुत तेज गति से विस्तार कर रहा है और ऐसा अनिश्चित काल तक होने की संभावना है। हालाँकि, कुछ भौतिक विज्ञानी हैं जिन्होंने नोट किया है कि ब्रह्मांड के शाश्वत विस्तार का सिद्धांत, और विशेष रूप से इसका निष्कर्ष कि समय अनंत है, किसी घटना के घटित होने की संभावना की गणना करते समय एक समस्या पैदा करता है। कुछ वैज्ञानिकों का तर्क है कि अगले 5 अरब वर्षों में किसी प्रकार की तबाही के कारण समय समाप्त हो जाएगा।
भौतिक विज्ञानी राफेल बूसो कैलिफ़ोर्निया विश्वविद्यालय और उनके सहयोगियों ने पोर्टल arXiv.org पर एक लेख प्रकाशित किया है जिसमें बताया गया है कि एक शाश्वत ब्रह्मांड में, यहां तक कि सबसे अविश्वसनीय घटनाएं भी देर-सबेर घटित होंगी - और इसके अलावा वे घटित होंगी अनंत बार. चूंकि संभाव्यता को घटनाओं की सापेक्ष संख्या के संदर्भ में परिभाषित किया गया है, अनंत काल में किसी भी संभावना को निर्दिष्ट करने का कोई मतलब नहीं है क्योंकि प्रत्येक घटना समान रूप से संभावित होगी। बूसो लिखते हैं, ''निरंतर मुद्रास्फीति के गंभीर परिणाम होते हैं।'' "कोई भी घटना जिसके घटित होने की संभावना शून्य न हो, अनंत बार घटित होगी, अधिकतर दूर-दराज के क्षेत्रों में जिनके बीच कभी संपर्क नहीं हुआ होगा।" यह स्थानीय प्रयोगों में संभाव्य भविष्यवाणियों के आधार को कमजोर करता है: यदि पूरे ब्रह्मांड में अनंत संख्या में पर्यवेक्षक लॉटरी जीतते हैं, तो हम किस आधार पर कह सकते हैं कि लॉटरी जीतना असंभव है? बेशक, गैर-विजेताओं की संख्या भी अनंत है, लेकिन किस मायने में उनकी संख्या अधिक है?
भौतिकशास्त्री बताते हैं कि इस समस्या का एक समाधान यह मान लेना है कि समय समाप्त हो जाएगा। तब घटनाओं की एक सीमित संख्या होगी, और असंभावित घटनाएं संभावित घटनाओं की तुलना में कम बार घटित होंगी।
यह "कटिंग" क्षण कुछ अनुमत घटनाओं के एक सेट को परिभाषित करता है। इसलिए भौतिकविदों ने इस संभावना की गणना करने की कोशिश की कि समय समाप्त हो जाएगा। समय समाप्त करने की पाँच अलग-अलग विधियाँ दी गई हैं। दो परिदृश्यों में, 50 प्रतिशत संभावना है कि ऐसा 3,7 अरब वर्षों में होगा। अन्य दो के पास 50 अरब वर्षों में 3,3% संभावना है। पांचवें परिदृश्य में, बहुत कम समय बचा है (प्लैंक समय)। उच्च संभावना के साथ, वह अगले सेकंड में भी हो सकता है।
क्या यह काम नहीं किया?
सौभाग्य से, ये गणनाएँ भविष्यवाणी करती हैं कि अधिकांश पर्यवेक्षक तथाकथित बोल्ट्ज़मैन बच्चे हैं, जो प्रारंभिक ब्रह्मांड में क्वांटम उतार-चढ़ाव की अराजकता से उभर रहे हैं। चूँकि हममें से अधिकांश लोग नहीं हैं, भौतिकविदों ने इस परिदृश्य को अस्वीकार कर दिया है।
लेखक अपने पेपर में लिखते हैं, "एक सीमा को तापमान सहित भौतिक विशेषताओं वाली एक वस्तु के रूप में देखा जा सकता है।" “समय के अंत को पूरा करने के बाद, पदार्थ क्षितिज के साथ थर्मोडायनामिक संतुलन तक पहुंच जाएगा। यह किसी बाहरी पर्यवेक्षक के ब्लैक होल में गिरने वाले पदार्थ के विवरण के समान है।"
लौकिक मुद्रास्फीति और बहुविविधता
पहली धारणा तो यह है ब्रह्मांड लगातार अनंत तक विस्तारित हो रहा हैजो सापेक्षता के सामान्य सिद्धांत का परिणाम है और प्रयोगात्मक डेटा द्वारा अच्छी तरह से पुष्टि की गई है। दूसरी धारणा यह है कि संभाव्यता पर आधारित है सापेक्ष घटना आवृत्ति. अंत में, तीसरी धारणा यह है कि यदि स्पेसटाइम वास्तव में अनंत है, तो किसी घटना की संभावना निर्धारित करने का एकमात्र तरीका अपना ध्यान सीमित करना है अनंत मल्टीवर्स का परिमित उपसमुच्चय.
क्या इसका कोई मतलब निकलेगा?
स्मोलिन और अनगर के तर्क, जो इस लेख का आधार बनते हैं, सुझाव देते हैं कि हम मल्टीवर्स की अवधारणा को खारिज करते हुए केवल प्रयोगात्मक रूप से अपने ब्रह्मांड का पता लगा सकते हैं। इस बीच, यूरोप के प्लैंक अंतरिक्ष दूरबीन द्वारा एकत्र किए गए डेटा के विश्लेषण से विसंगतियों की उपस्थिति का पता चला है जो हमारे ब्रह्मांड और दूसरे ब्रह्मांड के बीच लंबे समय से चली आ रही बातचीत का संकेत दे सकते हैं। तो मात्र अवलोकन और प्रयोग अन्य ब्रह्मांडों की ओर इशारा करते हैं।
प्लैंक वेधशाला द्वारा खोजी गई विसंगतियाँ
कुछ भौतिक विज्ञानी अब यह सिद्धांत बना रहे हैं कि यदि मल्टीवर्स नाम की कोई चीज़ है, और इसके सभी घटक ब्रह्मांड एक ही बिग बैंग से उत्पन्न हुए हैं, तो यह उनके बीच घटित हो सकता है। टकराव. प्लैंक वेधशाला टीम के शोध के अनुसार, ये टकराव कुछ हद तक दो साबुन के बुलबुले की टक्कर के समान होंगे, जो ब्रह्मांड की बाहरी सतह पर निशान छोड़ देंगे जिन्हें सैद्धांतिक रूप से ब्रह्मांडीय माइक्रोवेव पृष्ठभूमि विकिरण के वितरण में विसंगतियों के रूप में पहचाना जा सकता है। दिलचस्प बात यह है कि प्लैंक टेलीस्कोप द्वारा रिकॉर्ड किए गए संकेतों से पता चलता है कि हमारे करीब कुछ ब्रह्मांड हमारे से बहुत अलग है, क्योंकि इसमें उप-परमाणु कणों (बैरिऑन) और फोटॉन की संख्या के बीच का अंतर "यहां" से दस गुना अधिक भी हो सकता है। . . इसका मतलब यह होगा कि अंतर्निहित भौतिक सिद्धांत हम जो जानते हैं उससे भिन्न हो सकते हैं।
पता लगाए गए संकेत संभवतः ब्रह्मांड के प्रारंभिक युग से आते हैं - तथाकथित पुनर्संयोजनजब प्रोटॉन और इलेक्ट्रॉनों ने पहली बार हाइड्रोजन परमाणु बनाने के लिए एक साथ संलयन करना शुरू किया (अपेक्षाकृत नजदीकी स्रोतों से सिग्नल की संभावना लगभग 30% है)। इन संकेतों की उपस्थिति हमारे ब्रह्मांड के बैरोनिक पदार्थ के उच्च घनत्व वाले दूसरे ब्रह्मांड से टकराने के बाद पुनर्संयोजन प्रक्रिया की तीव्रता का संकेत दे सकती है।
ऐसी स्थिति में जहां विरोधाभासी और, अक्सर, विशुद्ध रूप से सैद्धांतिक अटकलें जमा होती हैं, कुछ वैज्ञानिक स्पष्ट रूप से धैर्य खो देते हैं। इसका प्रमाण कनाडा के वाटरलू में पेरीमीटर इंस्टीट्यूट के नील टुरोक के स्पष्ट बयान से मिलता है, जिन्होंने 2015 में न्यूसाइंटिस्ट के साथ एक साक्षात्कार में इस बात पर नाराजगी जताई थी कि "हम जो पाते हैं उसका अर्थ निकालने में असमर्थ हैं।" उन्होंने आगे कहा: “सिद्धांत अधिक से अधिक जटिल और परिष्कृत होता जा रहा है। हम समस्या पर क्रमिक फ़ील्ड, आयाम और समरूपता फेंकते हैं, यहां तक कि एक स्पैनर के साथ भी, लेकिन हम सबसे सरल तथ्यों की व्याख्या नहीं कर सकते हैं। कई भौतिक विज्ञानी इस तथ्य से स्पष्ट रूप से चिढ़े हुए हैं कि आधुनिक सिद्धांतकारों की विचार यात्राएं, जैसे कि ऊपर की अटकलें या सुपरस्ट्रिंग सिद्धांत, का वर्तमान में प्रयोगशालाओं में किए जा रहे प्रयोगों से कोई लेना-देना नहीं है, और इस बात का कोई सबूत नहीं है कि उन्हें प्रयोगात्मक रूप से परीक्षण किया जा सकता है। .
क्या यह सचमुच एक गतिरोध है और हमें इससे बाहर निकलने की ज़रूरत है, जैसा कि स्मोलिन और उसके मित्र दार्शनिक सुझाव देते हैं? या शायद हम किसी युगांतकारी खोज से पहले भ्रम और भ्रम के बारे में बात कर रहे हैं जो जल्द ही हमारा इंतजार कर रही है?
हम आपको इस मुद्दे के विषय से परिचित होने के लिए आमंत्रित करते हैं।
