क्या हम इतने बुद्धिमान हैं कि ब्रह्मांड को समझ सकें?

देखने योग्य ब्रह्मांड को कभी-कभी एक प्लेट पर परोसा जा सकता है, जैसा कि संगीतकार पाब्लो कार्लोस बुडासी ने हाल ही में किया था जब उन्होंने प्रिंसटन विश्वविद्यालय और नासा लॉगरिदमिक मानचित्रों को एक रंग डिस्क में जोड़ा था। यह एक भूकेंद्रीय मॉडल है - पृथ्वी प्लेट के केंद्र में है, और बिग बैंग प्लाज्मा किनारों पर है।

विज़ुअलाइज़ेशन किसी भी अन्य की तरह अच्छा है, और दूसरों की तुलना में भी बेहतर है, क्योंकि यह मानवीय दृष्टिकोण के करीब है। ब्रह्मांड की संरचना, गतिकी और भाग्य के बारे में कई सिद्धांत हैं, और ब्रह्मांड संबंधी प्रतिमान जो दशकों से स्वीकार किया गया है, वह हाल ही में टूटता हुआ प्रतीत होता है। उदाहरण के लिए, बिग बैंग थ्योरी को नकारने वाली आवाजें तेजी से सुनी जा रही हैं।

ब्रह्मांड विषमताओं का एक बगीचा है, जिसे भौतिकी और ब्रह्मांड विज्ञान की "मुख्यधारा" में वर्षों से चित्रित किया गया है, जो विचित्र घटनाओं से भरा है जैसे कि विशाल क्वासर ख़तरनाक गति से हमसे दूर उड़ता है, काला पदार्थजिसे किसी ने खोजा नहीं है और जो त्वरक के लक्षण नहीं दिखाता है, लेकिन आकाशगंगा के बहुत तेज़ घूर्णन की व्याख्या करने के लिए "आवश्यक" है, और अंत में, महा विस्फोटजो कम से कम इस समय के लिए, सभी भौतिकी को अकथनीय के साथ संघर्ष करने के लिए प्रेरित करता है, सुविधा.

कोई आतिशबाजी नहीं थी

बिग बैंग की मौलिकता सापेक्षता के सामान्य सिद्धांत के गणित से प्रत्यक्ष और अनिवार्य रूप से अनुसरण करती है। हालाँकि, कुछ वैज्ञानिक इसे एक समस्याग्रस्त घटना के रूप में देखते हैं, क्योंकि गणित केवल यह बता सकता है कि उसके तुरंत बाद क्या हुआ ... - लेकिन यह नहीं जानता कि उस बहुत ही अजीब क्षण में क्या हुआ था, महान आतिशबाज़ी से पहले (2).

कई वैज्ञानिक इस विशेषता से कतराते हैं। यदि केवल इसलिए कि, जैसा कि उन्होंने हाल ही में कहा है लेकिन अहमद फराह मिस्र में बेन विश्वविद्यालय से, "भौतिकी के नियम वहां काम करना बंद कर देते हैं।" एक सहयोगी के साथ फ़राग सौर्य दशमी कनाडा में लेथब्रिज विश्वविद्यालय से, 2015 में भौतिकी पत्र बी में प्रकाशित एक लेख में प्रस्तुत किया गया, एक मॉडल जिसमें ब्रह्मांड की कोई शुरुआत नहीं है और कोई अंत नहीं है, और इसलिए कोई विलक्षणता नहीं है।

दोनों भौतिक विज्ञानी उनके काम से प्रेरित थे। डेविड बोहम 50 के दशक से। उन्होंने क्वांटम प्रक्षेपवक्र के साथ सापेक्षता के सामान्य सिद्धांत (दो बिंदुओं को जोड़ने वाली सबसे छोटी रेखा) से ज्ञात भूगणितीय रेखाओं को बदलने की संभावना पर विचार किया। अपने पेपर में, फरग और दास ने इन बोहम प्रक्षेपवक्रों को भौतिक विज्ञानी द्वारा 1950 में विकसित एक समीकरण पर लागू किया अमला कुमारा रायचौधरी को कलकत्ता विश्वविद्यालय से। रायचौधरी भी 90 वर्ष की उम्र में दास के शिक्षक थे। रायचौधरी के समीकरण का उपयोग करते हुए, अली और दास ने क्वांटम सुधार प्राप्त किया। फ्रीडमैन समीकरणजो बदले में, सामान्य सापेक्षता के संदर्भ में ब्रह्मांड (बिग बैंग सहित) के विकास का वर्णन करता है। हालांकि यह मॉडल क्वांटम गुरुत्व का सच्चा सिद्धांत नहीं है, लेकिन इसमें क्वांटम सिद्धांत और सामान्य सापेक्षता दोनों के तत्व शामिल हैं। फरग और दास भी उम्मीद करते हैं कि क्वांटम गुरुत्वाकर्षण का एक पूर्ण सिद्धांत अंततः तैयार होने पर भी उनके परिणाम सही होंगे।

फरग-दास सिद्धांत न तो बिग बैंग की भविष्यवाणी करता है और न ही बड़ी दुर्घटना विलक्षणता पर लौटें. फरग और दास द्वारा उपयोग किए गए क्वांटम प्रक्षेपवक्र कभी नहीं जुड़ते हैं और इसलिए कभी भी एकवचन बिंदु नहीं बनते हैं। ब्रह्माण्ड संबंधी दृष्टिकोण से, वैज्ञानिक बताते हैं, क्वांटम सुधारों को एक ब्रह्माण्ड संबंधी स्थिरांक के रूप में देखा जा सकता है, और डार्क एनर्जी को पेश करने की कोई आवश्यकता नहीं है। ब्रह्माण्ड संबंधी स्थिरांक इस तथ्य की ओर ले जाता है कि आइंस्टीन के समीकरणों का समाधान परिमित आकार और अनंत युग की दुनिया हो सकता है।

हाल के दिनों में यह एकमात्र सिद्धांत नहीं है जो बिग बैंग की अवधारणा को कमजोर करता है। उदाहरण के लिए, ऐसी परिकल्पनाएँ हैं कि जब समय और स्थान प्रकट हुए, तो इसकी उत्पत्ति हुई और दूसरा ब्रह्मांडजिसमें समय पीछे की ओर बहता है। यह दृष्टि भौतिकविदों के एक अंतरराष्ट्रीय समूह द्वारा प्रस्तुत की गई है, जिसमें शामिल हैं: टिम कोज़लोव्स्की न्यू ब्रंसविक विश्वविद्यालय से, फ्लेवियो बाजार सैद्धांतिक भौतिकी संस्थान की परिधि और जूलियन बारबोर. बिग बैंग के दौरान बने दो ब्रह्मांड, इस सिद्धांत में, स्वयं के दर्पण चित्र होने चाहिए (3), इसलिए उनके पास भौतिकी के अलग-अलग नियम और समय के प्रवाह की एक अलग भावना है। शायद वे एक दूसरे में घुस जाते हैं। समय आगे या पीछे बहता है या नहीं यह उच्च और निम्न एन्ट्रापी के बीच के अंतर को निर्धारित करता है।

बदले में, सब कुछ के मॉडल पर एक और नए प्रस्ताव के लेखक, वोंग त्ज़ु शु राष्ट्रीय ताइवान विश्वविद्यालय से, समय और स्थान को अलग-अलग चीजों के रूप में नहीं, बल्कि निकट से संबंधित चीजों के रूप में वर्णित करता है जो एक दूसरे में बदल सकते हैं। इस मॉडल में न तो प्रकाश की गति और न ही गुरुत्वाकर्षण स्थिरांक अपरिवर्तनीय हैं, लेकिन ब्रह्मांड के विस्तार के रूप में समय और द्रव्यमान के आकार और स्थान में परिवर्तन के कारक हैं। शू सिद्धांत, अकादमिक दुनिया में कई अन्य अवधारणाओं की तरह, निश्चित रूप से एक कल्पना के रूप में देखा जा सकता है, लेकिन विस्तार का कारण बनने वाली 68% अंधेरे ऊर्जा के साथ एक विस्तारित ब्रह्मांड का मॉडल भी समस्याग्रस्त है। कुछ ध्यान दें कि इस सिद्धांत की मदद से, वैज्ञानिकों ने ऊर्जा संरक्षण के भौतिक नियम को "कालीन के नीचे बदल दिया"। ताइवान का सिद्धांत ऊर्जा के संरक्षण के सिद्धांतों का उल्लंघन नहीं करता है, लेकिन बदले में माइक्रोवेव पृष्ठभूमि विकिरण के साथ एक समस्या है, जिसे बिग बैंग का अवशेष माना जाता है। कुछ के लिए कुछ।

आप अंधेरा और सब नहीं देख सकते

मानद नामांकित व्यक्ति काला पदार्थ बहुत ज़्यादा। बड़े पैमाने पर कणों को कमजोर रूप से बातचीत करना, बड़े पैमाने पर कणों, बाँझ न्यूट्रिनो, न्यूट्रिनो, अक्षों को दृढ़ता से बातचीत करना - ये ब्रह्मांड में "अदृश्य" पदार्थ के रहस्य के कुछ समाधान हैं जो अब तक सिद्धांतकारों द्वारा प्रस्तावित किए गए हैं।

दशकों से, सबसे लोकप्रिय उम्मीदवार काल्पनिक, भारी (एक प्रोटॉन से दस गुना भारी) कमजोर रूप से बातचीत कर रहे हैं WIMPs नामक कण. यह माना जाता था कि वे ब्रह्मांड के अस्तित्व के प्रारंभिक चरण में सक्रिय थे, लेकिन जैसे-जैसे यह ठंडा होता गया और कण बिखरते गए, उनकी बातचीत फीकी पड़ गई। गणना से पता चला कि WIMP का कुल द्रव्यमान सामान्य पदार्थ की तुलना में पाँच गुना अधिक होना चाहिए था, जो कि ठीक उतना ही है जितना कि डार्क मैटर का अनुमान लगाया गया है।

हालांकि, डब्ल्यूआईएमपी का कोई निशान नहीं मिला। तो अब खोज के बारे में बात करना अधिक लोकप्रिय है बाँझ न्यूट्रिनोशून्य विद्युत आवेश और बहुत कम द्रव्यमान वाले काल्पनिक डार्क मैटर कण। कभी-कभी बाँझ न्यूट्रिनो को न्यूट्रिनो की चौथी पीढ़ी (इलेक्ट्रॉन, म्यूऑन और ताऊ न्यूट्रिनो के साथ) के रूप में माना जाता है। इसकी विशेषता यह है कि यह गुरुत्वाकर्षण की क्रिया के तहत ही पदार्थ के साथ संपर्क करता है। प्रतीक . द्वारा निरूपित_s.

न्यूट्रिनो दोलन सैद्धांतिक रूप से म्यूऑन न्यूट्रिनो को बाँझ बना सकते हैं, जिससे डिटेक्टर में उनकी संख्या कम हो जाएगी। न्यूट्रिनो बीम के पृथ्वी के कोर जैसे उच्च घनत्व वाले पदार्थ के क्षेत्र से गुजरने के बाद यह विशेष रूप से संभव है। इसलिए, दक्षिणी ध्रुव पर आइसक्यूब डिटेक्टर का उपयोग उत्तरी गोलार्ध से 320 GeV से 20 TeV तक की ऊर्जा सीमा में आने वाले न्यूट्रिनो का निरीक्षण करने के लिए किया गया था, जहां बाँझ न्यूट्रिनो की उपस्थिति में एक मजबूत संकेत की उम्मीद थी। दुर्भाग्य से, देखी गई घटनाओं के आंकड़ों के विश्लेषण ने तथाकथित पैरामीटर स्थान के सुलभ क्षेत्र में बाँझ न्यूट्रिनो के अस्तित्व को बाहर करना संभव बना दिया। 99% आत्मविश्वास का स्तर।

जुलाई 2016 में, लार्ज अंडरग्राउंड क्सीनन (एलयूएक्स) डिटेक्टर के साथ बीस महीने के प्रयोग के बाद, वैज्ञानिकों के पास कहने के लिए कुछ भी नहीं था ... उन्हें कुछ भी नहीं मिला। इसी तरह, इंटरनेशनल स्पेस स्टेशन प्रयोगशाला के वैज्ञानिक और सर्न के भौतिक विज्ञानी, जिन्होंने लार्ज हैड्रॉन कोलाइडर के दूसरे भाग में डार्क मैटर के उत्पादन पर भरोसा किया, डार्क मैटर के बारे में कुछ नहीं कहते हैं।

इसलिए हमें आगे देखने की जरूरत है। वैज्ञानिकों का कहना है कि हो सकता है कि डार्क मैटर डब्ल्यूआईएमपी और न्यूट्रिनो या जो भी हो, से पूरी तरह से अलग है, और वे लक्स-जेप्लिन का निर्माण कर रहे हैं, एक नया डिटेक्टर जो वर्तमान की तुलना में सत्तर गुना अधिक संवेदनशील होना चाहिए।

विज्ञान को संदेह है कि क्या डार्क मैटर जैसी कोई चीज है, और फिर भी खगोलविदों ने हाल ही में एक आकाशगंगा का अवलोकन किया, जिसका द्रव्यमान मिल्की वे के समान होने के बावजूद, 99,99% डार्क मैटर है। खोज के बारे में जानकारी वेधशाला वी.एम. केका। यह इस बारे में है आकाशगंगा व्याध-पतंग 44 (ड्रैगनफ्लाई 44)। इसके अस्तित्व की पुष्टि पिछले साल ही हुई थी जब ड्रैगनफ्लाई टेलीफोटो एरे ने नक्षत्र बेरेनिस स्पिट में आकाश का एक पैच देखा था। यह पता चला कि आकाशगंगा में पहली नज़र में जितना लगता है, उससे कहीं अधिक है। चूंकि इसमें कुछ तारे हैं, इसलिए अगर कोई रहस्यमय चीज इसे बनाने वाली वस्तुओं को एक साथ रखने में मदद नहीं करती है तो यह जल्दी से बिखर जाएगा। गहरे द्रव्य?

मॉडलिंग?

परिकल्पना एक होलोग्राम के रूप में ब्रह्मांडइस तथ्य के बावजूद कि गंभीर वैज्ञानिक डिग्री वाले लोग इसमें लगे हुए हैं, इसे अभी भी विज्ञान की सीमा पर एक धूमिल क्षेत्र के रूप में माना जाता है। शायद इसलिए कि वैज्ञानिक भी लोग हैं, और उनके लिए इस संबंध में शोध के मानसिक परिणामों के साथ आना मुश्किल है। जुआन मालदासेनास्ट्रिंग थ्योरी से शुरू करते हुए, उन्होंने ब्रह्मांड की एक दृष्टि को रेखांकित किया जिसमें नौ-आयामी अंतरिक्ष में कंपन करने वाले तार हमारी वास्तविकता का निर्माण करते हैं, जो कि सिर्फ एक होलोग्राम है - बिना गुरुत्वाकर्षण के एक सपाट दुनिया का प्रक्षेपण।.

2015 में प्रकाशित ऑस्ट्रियाई वैज्ञानिकों के एक अध्ययन के परिणाम बताते हैं कि ब्रह्मांड को अपेक्षा से कम आयामों की आवश्यकता है। ब्रह्माण्ड संबंधी क्षितिज पर XNUMXD ब्रह्मांड सिर्फ एक XNUMXD सूचना संरचना हो सकती है। वैज्ञानिक इसकी तुलना क्रेडिट कार्ड पर पाए जाने वाले होलोग्राम से करते हैं - वे वास्तव में द्वि-आयामी होते हैं, हालांकि हम उन्हें त्रि-आयामी के रूप में देखते हैं। के अनुसार डेनिएला ग्रुमिलेरा वियना प्रौद्योगिकी विश्वविद्यालय से, हमारा ब्रह्मांड काफी सपाट है और इसमें सकारात्मक वक्रता है। ग्रुमिलर ने फिजिकल रिव्यू लेटर्स में समझाया कि यदि फ्लैट स्पेस में क्वांटम ग्रेविटी को मानक क्वांटम सिद्धांत द्वारा होलोग्राफिक रूप से वर्णित किया जा सकता है, तो भौतिक मात्रा भी होनी चाहिए जिसे दोनों सिद्धांतों में गणना की जा सकती है, और परिणाम मेल खाना चाहिए। विशेष रूप से, क्वांटम यांत्रिकी की एक प्रमुख विशेषता, क्वांटम उलझाव, गुरुत्वाकर्षण के सिद्धांत में दिखाई देनी चाहिए।

कुछ और आगे बढ़ते हैं, होलोग्राफिक प्रक्षेपण के बारे में नहीं, बल्कि यहां तक ​​कि कंप्यूटर मॉडलिंग. दो साल पहले, एक प्रसिद्ध खगोल भौतिक विज्ञानी, नोबेल पुरस्कार विजेता, जॉर्ज स्मूट, तर्क प्रस्तुत किया कि मानवता ऐसे कंप्यूटर सिमुलेशन के अंदर रहती है। उनका दावा है कि यह संभव है, उदाहरण के लिए, कंप्यूटर गेम के विकास के लिए धन्यवाद, जो सैद्धांतिक रूप से आभासी वास्तविकता का मूल है। क्या मनुष्य कभी यथार्थवादी अनुकरण बना पाएंगे? जवाब हां है, ”उन्होंने एक साक्षात्कार में कहा। "जाहिर है, इस मुद्दे पर महत्वपूर्ण प्रगति हुई है। पहले "पोंग" और आज बने खेलों को देखें। 2045 के आसपास, हम बहुत जल्द अपने विचारों को कंप्यूटर में स्थानांतरित करने में सक्षम होंगे।”

ब्रह्मांड एक होलोग्राफिक प्रक्षेपण के रूप में

यह देखते हुए कि हम पहले से ही चुंबकीय अनुनाद इमेजिंग के उपयोग के माध्यम से मस्तिष्क में कुछ न्यूरॉन्स को मैप कर सकते हैं, अन्य उद्देश्यों के लिए इस तकनीक का उपयोग करना कोई समस्या नहीं होनी चाहिए। तब आभासी वास्तविकता काम कर सकती है, जो हजारों लोगों के साथ संपर्क की अनुमति देती है और मस्तिष्क उत्तेजना का एक रूप प्रदान करती है। यह अतीत में हुआ होगा, स्मूट कहते हैं, और हमारी दुनिया आभासी सिमुलेशन का एक उन्नत नेटवर्क है। इसके अलावा, यह अनंत बार हो सकता है! इसलिए हम एक ऐसे सिम्युलेशन में रह सकते हैं जो एक अन्य सिम्युलेशन में है, एक अन्य सिम्युलेशन में शामिल है जो है... और इसी तरह एड इनफिनिटम पर।

दुनिया, और इससे भी अधिक ब्रह्मांड, दुर्भाग्य से, हमें एक प्लेट पर नहीं दिया गया है। इसके बजाय, हम स्वयं उन व्यंजनों का हिस्सा हैं, जो बहुत छोटे हैं, जैसा कि कुछ परिकल्पनाओं से पता चलता है, शायद हमारे लिए तैयार नहीं किया गया हो।

क्या ब्रह्मांड का वह छोटा सा हिस्सा जिसे हम - कम से कम भौतिकवादी अर्थों में - कभी पूरी संरचना को जान पाएंगे? क्या हम ब्रह्मांड के रहस्य को समझने और समझने के लिए पर्याप्त बुद्धिमान हैं? संभवतः नहीँ। हालांकि, अगर हमने कभी तय किया कि हम अंततः असफल हो जाएंगे, तो यह नोटिस नहीं करना मुश्किल होगा कि यह भी एक निश्चित अर्थ में, सभी चीजों की प्रकृति में एक तरह की अंतिम अंतर्दृष्टि होगी ...