क्या हम वास्तव में एकाधिकार से मुक्त होकर नेटवर्क को पुनः प्राप्त करना चाहते हैं? क्यू वाडिस, इंटरनेट

एक तरफ, सिलिकॉन वैली (1) के इजारेदारों द्वारा इंटरनेट पर अत्याचार किया जा रहा है, जो बहुत शक्तिशाली हैं और बहुत मनमानी कर रहे हैं, सत्ता के लिए प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं और सरकारों के साथ भी अंतिम शब्द। दूसरी ओर, सरकारी अधिकारियों और बड़े निगमों द्वारा इसे बंद नेटवर्क द्वारा तेजी से नियंत्रित, निगरानी और संरक्षित किया जाता है।

पुलित्जर पुरस्कार विजेता ग्लेन ग्रीनवल्ड ने साक्षात्कार किया एडवर्ड स्नोडेन (2). उन्होंने आज इंटरनेट की स्थिति के बारे में बात की। स्नोडेन ने पुराने दिनों के बारे में बात की जब उन्हें लगा कि इंटरनेट रचनात्मक और सहयोगी है। यह इस तथ्य के कारण भी विकेंद्रीकृत हो गया है कि अधिकांश वेबसाइटें बनाई गई हैं भौतिक लोग. हालांकि वे बहुत जटिल नहीं थे, उनका मूल्य खो गया था क्योंकि बड़े कॉर्पोरेट और वाणिज्यिक खिलाड़ियों की आमद के साथ इंटरनेट अधिक से अधिक केंद्रीकृत हो गया था। स्नोडेन ने लोगों की अपनी पहचान की रक्षा करने और व्यक्तिगत जानकारी के बड़े पैमाने पर संग्रह के साथ मिलकर कुल ट्रैकिंग सिस्टम से दूर रहने की क्षमता का भी उल्लेख किया।

स्नोडेन ने कहा, "एक समय में, इंटरनेट एक व्यावसायिक स्थान नहीं था, लेकिन फिर यह कंपनियों, सरकारों और संस्थानों के उद्भव के साथ एक में बदलना शुरू हो गया, जिन्होंने इंटरनेट को मुख्य रूप से लोगों के लिए नहीं बल्कि अपने लिए बनाया।" "वे हमारे बारे में सब कुछ जानते हैं, और साथ ही हमारे लिए एक रहस्यमय और पूरी तरह से अपारदर्शी तरीके से कार्य करते हैं, और इस पर हमारा कोई नियंत्रण नहीं है," उन्होंने कहा। उन्होंने यह भी कहा कि यह अधिक से अधिक आम होता जा रहा है। सेंसरशिप लोगों पर हमला करती है वे कौन हैं और उनके विश्वास क्या हैं, इसके लिए नहीं कि वे वास्तव में क्या कहते हैं। और जो आज दूसरों को चुप कराना चाहते हैं, वे कोर्ट नहीं जाते, बल्कि टेक कंपनियों के पास जाते हैं और उन पर अपनी ओर से असहज लोगों को चुप कराने का दबाव बनाते हैं।

एक धारा के रूप में दुनिया

निगरानी, ​​​​सेंसरशिप और इंटरनेट तक पहुंच को रोकना आज की घटना है। अधिकांश लोग इससे सहमत नहीं हैं, लेकिन आमतौर पर इसके खिलाफ पर्याप्त सक्रिय नहीं होते हैं। आधुनिक वेब के अन्य पहलू हैं जिन पर कम ध्यान दिया जाता है, लेकिन उनके दूरगामी निहितार्थ हैं।

उदाहरण के लिए, यह तथ्य कि आज सूचना आमतौर पर धाराओं के रूप में प्रस्तुत की जाती है, सामाजिक नेटवर्क की वास्तुकला की विशेषता है। इस तरह हम इंटरनेट सामग्री का उपभोग करते हैं। फेसबुक, ट्विटर और अन्य साइटों पर स्ट्रीमिंग एल्गोरिदम और अन्य नियमों के अधीन है जिनके बारे में हमें कोई जानकारी नहीं है। अधिकतर, हम यह भी नहीं जानते कि ऐसे एल्गोरिदम मौजूद हैं। एल्गोरिदम हमारे लिए चुनते हैं. हमने पहले जो पढ़ा, पढ़ा और देखा है, उसके आंकड़ों के आधार पर। वे अनुमान लगाते हैं कि हमें क्या पसंद आ सकता है। ये सेवाएं हमारे व्यवहार को ध्यान से स्कैन करती हैं और हमारे समाचार फ़ीड को पोस्ट, फ़ोटो और वीडियो के साथ अनुकूलित करती हैं जो उन्हें लगता है कि हम देखना चाहते हैं। एक अनुरूपतावादी प्रणाली उभर रही है जिसमें कम लोकप्रिय लेकिन कम दिलचस्प सामग्री की संभावना बहुत कम है।

लेकिन व्यवहार में इसका क्या अर्थ है? हमें तेजी से अनुकूलित प्रवाह प्रदान करके, सामाजिक मंच किसी और की तुलना में हमारे बारे में अधिक से अधिक जानता है। कुछ का मानना ​​है कि यह वास्तव में हम अपने बारे में जितना हैं उससे कहीं अधिक है। हम उसके लिए अनुमानित हैं। हम वह डेटा बॉक्स हैं जिसका वह वर्णन करती है, जानता है कि कैसे सेट अप और उपयोग करना है। दूसरे शब्दों में, हम बिक्री के लिए उपयुक्त माल की खेप हैं और उदाहरण के लिए, विज्ञापनदाता के लिए एक निश्चित मूल्य। इस पैसे के लिए सोशल नेटवर्क प्राप्त करता है, और हम? खैर, हमें खुशी है कि सब कुछ इतनी अच्छी तरह से काम कर रहा है कि हम जो चाहें देख और पढ़ सकते हैं।

प्रवाह का अर्थ सामग्री प्रकारों का विकास भी है। जो पेशकश की जा रही है उसमें कम और कम टेक्स्ट है क्योंकि हम चित्रों और चलती छवियों पर अधिक जोर देते हैं। हम उन्हें अधिक बार पसंद और साझा करते हैं। तो एल्गोरिदम हमें उसमें से अधिक से अधिक देता है। हम कम पढ़ते हैं। हम और अधिक देख रहे हैं। फेसबुक इसकी तुलना लंबे समय से टेलीविजन से की जाती रही है। और हर साल यह अधिक से अधिक प्रकार का टेलीविजन बन जाता है जिसे "जैसी चलती है" देखा जाता है। टीवी के सामने बैठने के फेसबुक के मॉडल में टीवी के सामने बैठने, निष्क्रिय, विचारहीन और तस्वीरों में तेजी से चौंका देने वाले सभी नुकसान हैं।

क्या Google खोज इंजन को मैन्युअल रूप से प्रबंधित करता है?

जब हम एक खोज इंजन का उपयोग करते हैं, तो ऐसा लगता है कि हम बिना किसी अतिरिक्त सेंसरशिप के केवल सर्वोत्तम और सबसे प्रासंगिक परिणाम चाहते हैं, जो किसी ऐसे व्यक्ति से आता है जो हमें यह या वह सामग्री नहीं देखना चाहता। दुर्भाग्य से, जैसा कि यह निकला, सबसे लोकप्रिय खोज इंजन, Google सहमत नहीं है और परिणामों को बदलकर इसके खोज एल्गोरिदम में हस्तक्षेप करता है। इंटरनेट की दिग्गज कंपनी कथित तौर पर सेंसरशिप टूल की एक श्रृंखला का उपयोग कर रही है, जैसे कि ब्लैकलिस्ट, एल्गोरिथम परिवर्तन और मॉडरेटर श्रमिकों की एक सेना, जो कि बेख़बर उपयोगकर्ता देखता है उसे आकार देने के लिए। द वॉल स्ट्रीट जर्नल ने नवंबर 2019 में प्रकाशित एक व्यापक रिपोर्ट में इस बारे में लिखा था।

Google के अधिकारियों ने बाहरी समूहों के साथ निजी बैठकों में और अमेरिकी कांग्रेस के समक्ष भाषणों में बार-बार कहा है कि एल्गोरिदम वस्तुनिष्ठ और अनिवार्य रूप से स्वायत्त हैं, जो मानवीय पूर्वाग्रह या व्यावसायिक विचारों से अप्रभावित हैं। कंपनी अपने ब्लॉग पर बताती है, "हम पेज पर परिणाम एकत्र करने या व्यवस्थित करने के लिए मानवीय हस्तक्षेप का उपयोग नहीं करते हैं।" साथ ही, उनका दावा है कि वह एल्गोरिदम के काम करने के विवरण का खुलासा नहीं कर सकता, क्योंकि उन लोगों से लड़ता है जो एल्गोरिदम को धोखा देना चाहते हैं आपके लिए खोज इंजन।

हालांकि, द वॉल स्ट्रीट जर्नल ने एक लंबी रिपोर्ट में वर्णन किया है कि कैसे Google समय के साथ खोज परिणामों के साथ अधिक से अधिक छेड़छाड़ कर रहा है, जितना कि कंपनी और उसके अधिकारी स्वीकार करने को तैयार हैं। प्रकाशन के अनुसार, ये कार्रवाइयां अक्सर दुनिया भर की कंपनियों, बाहरी हित समूहों और सरकारों के दबाव की प्रतिक्रिया होती हैं। 2016 के अमेरिकी चुनावों के बाद उनकी संख्या में वृद्धि हुई।

Google खोज परिणामों के सौ से अधिक साक्षात्कारों और पत्रिका के स्वयं के परीक्षणों से पता चला कि Google ने अपने खोज परिणामों में एल्गोरिथम परिवर्तन किए, छोटी कंपनियों की तुलना में बड़ी कंपनियों का पक्ष लिया, और कम से कम एक मामले में एक विज्ञापनदाता की ओर से परिवर्तन किए। ईबे। इंक अपने दावों के विपरीत, वह कभी भी इस तरह की कोई कार्रवाई नहीं करता है। कंपनी कुछ प्रमुख स्थानों की प्रोफाइल भी बढ़ा रही है।जैसे Amazon.com और फेसबुक। पत्रकारों का यह भी कहना है कि Google इंजीनियर नियमित रूप से कहीं और परदे के पीछे के बदलाव करते हैं, जिसमें स्वतः पूर्ण सुझाव और समाचार शामिल हैं। इसके अलावा, हालांकि वह सार्वजनिक रूप से इनकार करते हैं Google काली सूची में डाल देगाजो कुछ पृष्ठों को हटा देते हैं या कुछ खास प्रकार के परिणामों में प्रदर्शित होने से रोकते हैं। एक परिचित स्वत: पूर्ण सुविधा में, जो किसी क्वेरी में उपयोगकर्ता के प्रकार के रूप में खोज शब्द (3) की भविष्यवाणी करता है, Google इंजीनियरों ने विवादास्पद विषयों पर सुझावों को अस्वीकार करने के लिए एल्गोरिदम और ब्लैकलिस्ट बनाए, अंततः कई परिणामों को फ़िल्टर कर दिया।

3. Google और खोज परिणामों में हेरफेर

इसके अलावा, अखबार ने लिखा है कि Google हजारों कम वेतन वाले कर्मचारियों को नियुक्त करता है जिनका काम रैंकिंग एल्गोरिदम की गुणवत्ता का आधिकारिक मूल्यांकन करना है। हालाँकि, Google ने इन कर्मचारियों को सुझाव दिया है कि वह परिणामों की सही रैंकिंग मानता है, और उन्होंने अपने प्रभाव में अपनी रैंकिंग बदल दी है। इसलिए ये कर्मचारी खुद को नहीं आंकते, क्योंकि वे उपठेकेदार हैं जो पहले से लगाई गई Google लाइन की रखवाली करते हैं।

इन वर्षों में, Google एक इंजीनियर-केंद्रित संस्कृति से लगभग एक अकादमिक विज्ञापन राक्षस और दुनिया में सबसे अधिक लाभदायक कंपनियों में से एक के रूप में विकसित हुआ है। कुछ बहुत बड़े विज्ञापनदाताओं को अपने ऑर्गेनिक खोज परिणामों को बेहतर बनाने के बारे में सीधी सलाह मिली है। मामले से परिचित लोगों के अनुसार, इस प्रकार की सेवा Google संपर्कों के बिना कंपनियों के लिए उपलब्ध नहीं है। कुछ मामलों में, इसका मतलब इन कंपनियों को Google विशेषज्ञों को सौंपना भी है। डब्ल्यूएसजे के मुखबिर यही कहते हैं।

सुरक्षित कंटेनरों में

एक मुक्त और खुले इंटरनेट के लिए वैश्विक लड़ाई के अलावा शायद सबसे मजबूत, Google, Facebook, Amazon और अन्य दिग्गजों द्वारा हमारे व्यक्तिगत डेटा की लूट का बढ़ता प्रतिरोध है। यह पृष्ठभूमि न केवल एकाधिकार उपयोगकर्ताओं के सामने, बल्कि स्वयं दिग्गजों के बीच भी लड़ी जा रही है, जिसके बारे में हम एमटी के इस अंक में एक अन्य लेख में लिखते हैं।

एक सुझाई गई रणनीति यह विचार है कि अपने व्यक्तिगत डेटा को प्रकट करने के बजाय, इसे अपने लिए सुरक्षित रखें। और अपनी इच्छानुसार उनका निपटान करें। और यहां तक ​​​​कि उन्हें बेच भी दें ताकि बड़े प्लेटफॉर्म को पैसा बनाने के बजाय, आपके पास अपनी गोपनीयता के साथ व्यापार करने के लिए कुछ हो। यह (सैद्धांतिक रूप से) सरल विचार "विकेंद्रीकृत वेब" (डी-वेब के रूप में भी जाना जाता है) नारे का बैनर बन गया। उनका सबसे प्रसिद्ध रक्षक टिम बर्नर्स-ली जिन्होंने 1989 में वर्ल्ड वाइड वेब बनाया था।. एमआईटी में सह-विकसित सॉलिड नामक उनकी नई खुली मानक परियोजना का लक्ष्य "इंटरनेट के एक नए और बेहतर संस्करण" के लिए ऑपरेटिंग सिस्टम बनना है।

विकेंद्रीकृत इंटरनेट का मुख्य विचार उपयोगकर्ताओं को अपने स्वयं के डेटा को संग्रहीत और प्रबंधित करने के लिए उपकरण प्रदान करना है ताकि वे बड़े निगमों पर निर्भरता से दूर जा सकें। इसका मतलब न केवल स्वतंत्रता, बल्कि जिम्मेदारी भी है। डी-वेब का उपयोग करने का मतलब है कि आप जिस तरह से वेब का उपयोग करते हैं उसे निष्क्रिय और प्लेटफॉर्म नियंत्रित से सक्रिय और उपयोगकर्ता नियंत्रित में बदलना। ब्राउज़र में या मोबाइल डिवाइस पर एप्लिकेशन इंस्टॉल करके ईमेल पते का उपयोग करके इस नेटवर्क में पंजीकरण करना पर्याप्त है। इसे बनाने वाला व्यक्ति तब सामग्री बनाता है, साझा करता है और उसका उपभोग करता है। पहले की तरह और सभी समान सुविधाओं (मैसेजिंग, ईमेल, पोस्ट/ट्वीट, फाइल शेयरिंग, वॉयस और वीडियो कॉल, आदि) तक पहुंच है।

तो क्या फर्क है? जब हम इस नेटवर्क पर अपना अकाउंट बनाते हैं, होस्टिंग सेवा केवल हमारे लिए एक निजी, अत्यधिक सुरक्षित कंटेनर बनाती है, जिसे "लिफ्ट" ("व्यक्तिगत डेटा ऑनलाइन" के लिए अंग्रेजी संक्षिप्त नाम) कहा जाता है। कोई और नहीं बल्कि हम देख सकते हैं कि अंदर क्या है, होस्टिंग प्रदाता भी नहीं। उपयोगकर्ता का प्राथमिक क्लाउड कंटेनर स्वामी द्वारा उपयोग किए जाने वाले विभिन्न उपकरणों पर सुरक्षित कंटेनरों के साथ भी समन्वयित होता है। एक "पॉड" में इसमें शामिल हर चीज को प्रबंधित करने और चुनिंदा रूप से साझा करने के लिए उपकरण होते हैं। आप किसी भी समय किसी भी डेटा को साझा, बदल या हटा सकते हैं। प्रत्येक इंटरैक्शन या संचार डिफ़ॉल्ट रूप से एंड-टू-एंड एन्क्रिप्टेड होता है।इसलिए केवल उपयोगकर्ता और अन्य पक्ष (या पक्ष) ही कोई सामग्री (4) देख सकते हैं।

4. सॉलिड सिस्टम में निजी कंटेनरों या "पॉड्स" का विज़ुअलाइज़ेशन

इस विकेंद्रीकृत नेटवर्क में, एक व्यक्ति फेसबुक, इंस्टाग्राम और ट्विटर जैसी प्रसिद्ध वेबसाइटों का उपयोग करके अपनी खुद की पहचान बनाता है और उसका प्रबंधन करता है। प्रत्येक इंटरैक्शन क्रिप्टोग्राफ़िक रूप से सत्यापित है, इसलिए आप हमेशा सुनिश्चित हो सकते हैं कि प्रत्येक पार्टी प्रामाणिक है। पासवर्ड गायब हो जाते हैं और सभी लॉगिन उपयोगकर्ता के कंटेनर क्रेडेंशियल्स का उपयोग करके पृष्ठभूमि में होते हैं।. इस नेटवर्क पर विज्ञापन डिफ़ॉल्ट रूप से काम नहीं करता है, लेकिन आप इसे अपने विवेक पर सक्षम कर सकते हैं। डेटा तक एप्लिकेशन की पहुंच सख्ती से सीमित और पूरी तरह से नियंत्रित है। उपयोगकर्ता अपने पॉड में सभी डेटा का कानूनी स्वामी है और इसका उपयोग कैसे किया जाता है, इस पर पूर्ण नियंत्रण रखता है। वह जो चाहे सहेज सकता है, बदल सकता है या स्थायी रूप से हटा सकता है।

बर्नर्स-ली विजन नेटवर्क सामाजिक और संदेश अनुप्रयोगों का उपयोग कर सकता है, लेकिन उपयोगकर्ताओं के बीच संचार के लिए जरूरी नहीं है। मॉड्यूल एक दूसरे से सीधे जुड़ते हैं, इसलिए यदि हम किसी के साथ साझा करना चाहते हैं या निजी तौर पर चैट करना चाहते हैं, तो हम इसे करते हैं। हालाँकि, जब हम फेसबुक या ट्विटर का उपयोग करते हैं, तब भी सामग्री अधिकार हमारे कंटेनर में रहते हैं और साझा करना उपयोगकर्ता की शर्तों और अनुमतियों के अधीन होता है। चाहे वह आपकी बहन को पाठ संदेश हो या कोई ट्वीट, इस प्रणाली में किसी भी सफल प्रमाणीकरण को उपयोगकर्ता को सौंपा जाता है और ब्लॉकचेन पर ट्रैक किया जाता है। बहुत कम समय में, उपयोगकर्ता की पहचान को सत्यापित करने के लिए बड़ी संख्या में सफल प्रमाणीकरण का उपयोग किया जाता है, जिसका अर्थ है कि स्कैमर, बॉट और सभी दुर्भावनापूर्ण गतिविधियां सिस्टम से प्रभावी रूप से हटा दी जाती हैं।

हालांकि, सॉलिड, कई समान समाधानों की तरह (आखिरकार, लोगों को उनके हाथों में और उनके नियंत्रण में डेटा देने का यह एकमात्र विचार नहीं है), उपयोगकर्ता पर मांग करता है। यह तकनीकी कौशल के बारे में भी नहीं है, बल्कि समझने के बारे में हैआधुनिक नेटवर्क में डेटा ट्रांसमिशन और एक्सचेंज के तंत्र कैसे काम करते हैं। आजादी देकर वह पूरी जिम्मेदारी भी देता है। और लोग यही चाहते हैं या नहीं, इस बारे में कोई निश्चितता नहीं है। किसी भी मामले में, वे अपनी पसंद और निर्णय की स्वतंत्रता के परिणामों से अवगत नहीं हो सकते हैं।