सितंबर'39 में चूके मौके। लेखक का विवाद
जर्नल "वोज्स्को आई टेक्निका - हिस्टोरिया" के सितंबर-अक्टूबर अंक में डॉ. एडवर्ड मलक की "समीक्षा" "मिस्ड ऑपर्च्युनिटीज सितंबर'39" प्रकाशित हुई थी। इसकी सामग्री और प्रकृति के कारण, मुझे किसी तरह प्रतिक्रिया देने के लिए मजबूर होना पड़ा।
आइए इसका सामना करते हैं: यदि मेरी पुस्तक, उदाहरण के लिए, कुत्तों के लिए प्यार के बारे में थी, तो पाठक इस "समीक्षा" के आधार पर निष्कर्ष निकालेगा कि यह बिल्लियों के लिए प्यार के बारे में एक किताब है।
आप पूछ सकते हैं कि मैंने यह किताब सबसे पहले क्यों लिखी। पिछले एक साल में, मैंने खुद से यह सवाल कई बार पूछा है और मुझे लगता है कि प्योत्र ज़्यखोविच द्वारा "रिबेंट्रोप-बेक पैक्ट" को पढ़ने के बाद मैं इसे बर्दाश्त नहीं कर सका। मैं ज़ेमोविट शचरेक "विक्टोरियस कॉमनवेल्थ" के प्रकाशन से भी थोड़ा उत्तेजित था। 1939 के दशक के मध्य में मुझे सितंबर की थीम में दिलचस्पी हो गई और, एक भावुक प्रशंसक होने के नाते, एक ही पहेली के अलग-अलग टुकड़ों की तुलना करते हुए, अलग-अलग किताबें एकत्र करना शुरू कर दिया। बहुत जल्दी मैंने इन कार्यों के बीच कुछ विसंगति, किसी प्रकार की विसंगति पर ध्यान दिया। XNUMX में, हमारे पास उस समय के शानदार लोसी बमवर्षक थे, लेकिन हम उनका बिल्कुल भी उपयोग नहीं कर सके। हमारे पास उत्कृष्ट टैंक रोधी राइफलें थीं, लेकिन सितंबर में उनके प्रभावी उपयोग की रिपोर्टें बड़ी सैन्य इकाइयों से निकटता से संबंधित हैं: कुछ ने उन्हें लड़ाई के अंत तक प्रभावी ढंग से इस्तेमाल किया, अन्य ने उन्हें पहली झड़प के बाद छोड़ दिया। क्यों? दूसरे पोलिश गणराज्य की छवि, एक पिछड़े, गरीब और पुरातन राज्य के रूप में कम्युनिस्ट प्रचार द्वारा चित्रित, लेकिन एक बड़ी सेना के साथ, महत्व के बिना नहीं थी। वह यूरोप में सबसे मजबूत में से एक थी, लेकिन सितंबर में जर्मन वेहरमाच ने रणनीतिक स्तर पर पोलिश रक्षा के साथ तेजी से मुकाबला किया। इस उदाहरण का अनुसरण करते हुए: पोलिश सेना के एक महत्वपूर्ण हिस्से के प्रतिरोध पर काबू पाने के साथ भारी समस्याओं के साथ, उन्होंने हमें रणनीतिक स्तर पर हराया। यह क्यों हुआ? पहेली के ये सभी टुकड़े एक दूसरे के विपरीत थे, इसलिए मैंने एक स्पष्टीकरण की तलाश शुरू की। और मैंने उन्हें अपनी किताब में शामिल कर लिया।
एक अन्य कारक जिसने मुझे यह लिखने के लिए प्रेरित किया, वह पोलैंड में मेरा गौरव था, द्वितीय पोलिश-लिथुआनियाई राष्ट्रमंडल की विशाल उपलब्धियों के लिए, जो दुर्भाग्य से, इसके अंत में बर्बाद हो गए थे, और जो चुप्पी के पर्दे से ढके हुए थे या विकृत थे साम्यवादी युग। . आज देरी हो गई है। मैं यह जोड़ूंगा कि उस अवधि के "हम सभी" का मूल्यांकन व्यक्तिगत ऐतिहासिक आंकड़ों के आकलन के साथ मेल नहीं खाता है। और मैं इसे कई बार किताब में व्यक्त करता हूं। हालाँकि, मुझे अपनी राय व्यक्त करने के लिए खेद है, जैसे: “ठीक है, दूसरा गणतंत्र अपनी उपलब्धियों में एक देश था, सफलता के भूखे लोगों का देश, जगिलोन के समय में हमारे पास जो स्थिति थी, उसे लेने का सपना देख रहा था। और सफलता की बढ़ती संभावना के साथ भूख, अवसर और कौशल साथ-साथ चलते हैं। दूसरा पोलिश गणराज्य उस समय का "एशियाई बाघ" था। तब हम आज सिंगापुर या ताइवान जैसे थे। पहले तो वे किसी भी मौके से वंचित रह गए, लेकिन जैसे-जैसे समय बीतता गया और हमने इस दौड़ में बेहतर और बेहतर प्रदर्शन किया। पोलिश पीपुल्स रिपब्लिक के दौरान, द्वितीय पोलिश गणराज्य की उपलब्धियों को मिटाने का प्रयास किया गया था, प्रगति की एक झूठी तस्वीर बनाने के लिए जो द्वितीय विश्व युद्ध के बाद ही पोलैंड में हुई थी और इससे पहले नहीं हुई थी। .."* - अन्य हब। ई। मलक, जिसके कारण यह तथ्य सामने आया कि उन्होंने मेरे खिलाफ एक बदनाम करने वाला आरोप लगाया कि मैंने दूसरे पोलिश गणराज्य की उपलब्धियों की सराहना नहीं की और उन्हें (एसआईसी!) भी शर्म आ रही थी। इस बीच, मुझे इन उपलब्धियों पर गर्व है। एक तरफ के रूप में, मैं यह जोड़ूंगा कि इसी पैराग्राफ को अन्य इतिहासकारों द्वारा देखा गया था, जिन्होंने कृपया (और सही तरीके से) मुझे याद दिलाया कि यह आर्थिक विकास महामंदी के बाद नुकसान के मुआवजे के कारण था। जैसा कि आप देख सकते हैं, हर किसी को खुश करना असंभव है...
अनिवार्य रूप से, पुस्तक की प्रकृति के कारण, मुझे कुछ सामग्री को छोड़ना पड़ा, जो मेरी राय में, इतना "असर" नहीं था, जो कि आम जनता के लिए बस दिलचस्प था। इसलिए मैं रसद जैसे किसी भी गंभीर विचार को शामिल नहीं करता, जो कि किसी भी सैन्य अभियान का आधार है। इसलिए, शत्रुता के संचालन के लिए आवश्यक संचार मुद्दे भी पृष्ठभूमि में फीके पड़ गए। इसी तरह, मैंने पोलिश सेना के तैयार लामबंदी भंडार, या एक सिपाही सैनिक को बनाए रखने की लागत की विस्तृत गणना के मुद्दे पर विचार किया। किसी प्रकाशन में किसी भी सामग्री की अनुपस्थिति का मतलब किसी दिए गए विषय पर ज्ञान की कमी नहीं है। कभी-कभी इसका मतलब संपादकीय हस्तक्षेप होता है। इनमें से कुछ तत्व इंटरनेट पर प्रकाशित पुस्तक के पूरक में लगातार प्रस्तुत किए जाते हैं।
