PRO-अवलोकन-2019
फायरिंग के दौरान THAAD लांचर। वह प्रणाली, जिसमें लॉकहीड मार्टिन मिसाइलों की आपूर्ति करती है, और रेथियॉन AN/TPY-2 रडार सफल साबित हुए हैं
कुछ निर्यात संभावनाओं वाली प्रणाली। INF संधि की समाप्ति से THAAD को अन्य देशों को बेचने में मदद मिल सकती है।
17 जनवरी, 2019 को अमेरिकी रक्षा विभाग ने मिसाइल रक्षा समीक्षा प्रकाशित की। यह सार्वजनिक दस्तावेज़ अमेरिकी प्रशासन की राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के प्रशासन द्वारा अपनाई गई राजनीति विरोधी नीति का वर्णन करता है। समीक्षा, हालांकि सामान्य है, इसमें दिलचस्प है कि यह हमें दो दशकों के दृष्टिकोण से अमेरिकी बैलिस्टिक मिसाइल रक्षा प्रणालियों के विकास के परिणामों का मूल्यांकन करने की अनुमति देती है। और यह अनजाने में ही सही, शीत युद्ध निरस्त्रीकरण संधियों के अनुपालन के प्रति वाशिंगटन के सच्चे इरादों और उसके दृष्टिकोण में चयनात्मकता की भी पुष्टि करता है।
2019 मिसाइल रक्षा समीक्षा (एमडीआर) कई अन्य छोटे कारणों से दिलचस्प है। यदि केवल इसलिए कि यह इस रैंक का पहला दस्तावेज़ है जिस पर वर्तमान नए रक्षा सचिव पैट्रिक एम. शानहन ने हस्ताक्षर किए हैं, जिन्होंने जनवरी में जेम्स मैटिस की जगह ली थी। हालाँकि, अधिकांश एमडीआर को इसके पूर्ववर्ती के नेतृत्व में बनाया जाना था। इसके विपरीत, जेम्स मैटिस के इस्तीफे या बर्खास्तगी पर भ्रम, जैसा कि व्हाइट हाउस के वर्तमान अधिकारी की व्याख्या है, संभवतः एमडीआर के प्रकाशन में देरी हुई। कुछ स्थानों पर 2018 में नियोजित गतिविधियों (परीक्षण, उत्पादन, आदि) के बारे में ध्यान देने योग्य बयान हैं, जो कि अतिदेय होने के बावजूद, एमडीआर में इन योजनाओं के कार्यान्वयन के बारे में कोई जानकारी नहीं है, या कम से कम इस बात के संकेत हैं कि क्या कोई था - प्रयास आम तौर पर समय सीमा को पूरा करते हैं। यह ऐसा है मानो एमडीआर लंबी अवधि में सामग्री का संकलन है।
हम लेख की शुरुआत में उल्लिखित राजनीतिक मुद्दों पर ध्यान केंद्रित नहीं करेंगे। हालांकि एमडीआर इनसे भरा पड़ा है. वास्तव में, यह प्रणाली के विकास के विवरण से अधिक अमेरिकी हथियार नीति के लिए एक तर्क है। इसलिए, आइए हम एमडीआर के लेखकों द्वारा इस्तेमाल किए गए सबसे दिलचस्प तर्कों को याद करें।
बचाव भी हमला है
पेंटागन इंगित करता है कि घोषित एमडीआर 2017 और 2018 की राष्ट्रीय रक्षा रणनीति (एनडीएस) की मान्यताओं पर आधारित है और पिछले साल की परमाणु मुद्रा समीक्षा (एनपीआर) की सिफारिशों के अनुरूप है। यह सिद्धांततः सत्य है। 2018 एनडीपी उन चार देशों के बारे में कुछ इन्फोग्राफिक्स का भी उपयोग करता है जिन्हें वाशिंगटन अपना शत्रु मानता है।
एमडीआर 2019 बनाया गया था: [...] बैलिस्टिक, क्रूज और हाइपरसोनिक मिसाइलों सहित हमारे लिए, हमारे सहयोगियों और भागीदारों के लिए दुष्ट और संशोधनवादी शक्तियों से बढ़ते मिसाइल खतरे का मुकाबला करने के लिए। इस वाक्यांश की शब्दावली और व्याकरण - मानो कॉमरेड विस्लाव या जॉर्ज डब्ल्यू बुश के भाषणों से - इतने आकर्षक हैं कि हमने खुद को उद्धृत करने से इनकार नहीं किया। वैसे भी पूरा एमडीआर इसी भाषा में लिखा जाता है। बेशक, "रेड स्टेट्स" इस्लामिक रिपब्लिक ऑफ ईरान और डेमोक्रेटिक पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ कोरिया हैं, और "संशोधनवादी शक्तियां" रूसी संघ और पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना हैं।
लेकिन आइए राजनीतिक प्रचार की भाषा को छोड़ दें, क्योंकि एमडीआर 2019 में कहीं अधिक दमदार दावे हैं। हमने शुरुआत में स्पष्ट भाषा रखी कि अमेरिकी मिसाइल रक्षा कार्यक्रम किसके लिए लक्षित है-रूस और चीन। रूसी राजनेता (और शायद चीनी राजनेता) अंततः संतुष्ट हैं कि कुछ अमेरिकी सरकारी दस्तावेज 1972 एबीएम संधि से अमेरिका की एकतरफा वापसी के कारणों के बारे में उनके आरोपों की पुष्टि करते हैं। वाशिंगटन अब तक लगातार इनकार क्यों कर रहा है?
एमडीआर का एक और दिलचस्प पहलू यह है कि यह स्पष्ट रूप से बताता है कि वर्तमान अमेरिकी एंटी-मिसाइल (या, अधिक मोटे तौर पर, एंटी-मिसाइल) सिद्धांत में तीन घटक होते हैं। सबसे पहले, यह सख्त रक्षात्मक प्रणालियों का उपयोग है, जो अपने लक्ष्य तक पहुँचने से पहले उड़ान में दुश्मन की मिसाइलों का पता लगाना और उन्हें नष्ट करना चाहिए। दूसरा तथाकथित निष्क्रिय रक्षा है, जो आपको संयुक्त राज्य अमेरिका तक पहुंचने वाली उन दुश्मन मिसाइलों को मारने के परिणामों से निपटने की अनुमति देगा (हम इस विषय को छोड़ देंगे, हम सिर्फ नागरिक सुरक्षा के बारे में बात कर रहे हैं, जो कि फेमा की जिम्मेदारी है - फ़ेडरल इमरजेंसी मैनेजमेंट एजेंसी)। सिद्धांत का तीसरा घटक "संघर्ष के बीच में" इन विरोधियों के सामरिक शस्त्रागार पर हमला करना है। यह विषय भी WDM में बहुत विकसित नहीं है, लेकिन यह माना जाता है कि हम मौजूदा शस्त्रागार या नए हथियारों के साथ पूर्व-खाली पारंपरिक हमलों के बारे में बात कर रहे हैं। बाद के मामले में, हम तथाकथित पीजीएस (प्रॉम्प्ट ग्लोबल स्ट्राइक, डब्ल्यूआईटी 6/2018) के बारे में बात कर रहे हैं। हम इस बात पर जोर देते हैं कि "नेता" शब्द हमारी व्याख्या है, और एमडीआर इसे इस तरह से तैयार नहीं करता है। जैसा कि इसका मतलब यह नहीं है कि यह एक प्रीमेप्टिव न्यूक्लियर स्ट्राइक है। इसके अलावा, एमडीआर के लेखक सीधे तौर पर रूस पर ऐसी योजनाओं का आरोप लगाते हैं - एक पूर्वव्यापी परमाणु हमला। वाशिंगटन की अपनी सैन्य अवधारणाओं का श्रेय रूस को देने का सिलसिला लंबे समय से चल रहा है, लेकिन हम इस अनुमान का विश्लेषण फिर कभी करेंगे। हम केवल इस बात पर ध्यान देते हैं कि रूस या चीन के रणनीतिक थर्मोन्यूक्लियर हथियारों (उदाहरण के लिए, बैलिस्टिक मिसाइलों के भूमिगत लांचर) के एक महत्वपूर्ण हिस्से को केवल पारंपरिक हथियारों से खत्म करना संभव है।
