एक्सोप्लैनेट खोजों की एक लहर के बाद फर्मी विरोधाभास

आकाशगंगा RX J1131-1231 में, ओक्लाहोमा विश्वविद्यालय के खगोल भौतिकीविदों की एक टीम ने आकाशगंगा के बाहर ग्रहों के पहले ज्ञात समूह की खोज की है। गुरुत्वाकर्षण माइक्रोलेंसिंग तकनीक द्वारा "ट्रैक की गई" वस्तुओं का द्रव्यमान अलग-अलग होता है - चंद्र से लेकर बृहस्पति तक। क्या यह खोज फर्मी विरोधाभास को और अधिक विरोधाभासी बनाती है?

हमारी आकाशगंगा (100-400 बिलियन) में लगभग समान संख्या में तारे हैं, दृश्य ब्रह्मांड में लगभग समान संख्या में आकाशगंगाएँ हैं - इसलिए हमारी विशाल मिल्की वे में प्रत्येक तारे के लिए एक संपूर्ण आकाशगंगा है। सामान्य तौर पर, 10 साल के लिए²² 10 के लिए²⁴ सितारे। वैज्ञानिकों में इस बात पर कोई सहमति नहीं है कि कितने तारे हमारे सूर्य के समान हैं (अर्थात् आकार, तापमान, चमक में समान) - अनुमान 5% से 20% तक है। पहला मान लेना और तारों की सबसे कम संख्या (10) चुनना²²), हमें सूर्य जैसे 500 ट्रिलियन या एक अरब अरब तारे मिलते हैं।

पीएनएएस (नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज की कार्यवाही) के अध्ययन और अनुमान के अनुसार, ब्रह्मांड में कम से कम 1% तारे जीवन का समर्थन करने में सक्षम ग्रह के चारों ओर घूमते हैं - इसलिए हम पृथ्वी के समान गुणों वाले 100 अरब अरब ग्रहों की संख्या के बारे में बात कर रहे हैं। यदि हम यह मान लें कि अरबों वर्षों के अस्तित्व के बाद, पृथ्वी के केवल 1% ग्रहों पर जीवन विकसित होगा, और उनमें से 1% में बुद्धिमान रूप में विकासवादी जीवन होगा, तो इसका मतलब यह होगा कि वहाँ है एक बिलियर्ड ग्रह दृश्य ब्रह्मांड में बुद्धिमान सभ्यताओं के साथ।

यदि हम केवल अपनी आकाशगंगा के बारे में बात करते हैं और आकाशगंगा में तारों की सटीक संख्या (100 अरब) मानकर गणना दोहराते हैं, तो हम निष्कर्ष निकालते हैं कि हमारी आकाशगंगा में संभवतः कम से कम एक अरब पृथ्वी जैसे ग्रह हैं। और 100 XNUMX. बुद्धिमान सभ्यताएँ!

कुछ खगोलभौतिकीविदों का मानना ​​है कि मानवता के पहली तकनीकी रूप से उन्नत प्रजाति बनने की संभावना 1 में से 10 है।²²अर्थात् नगण्य रहता है। दूसरी ओर, ब्रह्मांड लगभग 13,8 बिलियन वर्षों से है। भले ही पहले कुछ अरब वर्षों में सभ्यताओं का उदय नहीं हुआ, लेकिन उनके आने से पहले अभी भी एक लंबा समय था। वैसे, अगर मिल्की वे में अंतिम उन्मूलन के बाद "केवल" एक हजार सभ्यताएं थीं और वे हमारे (अब तक लगभग 10 XNUMX साल) के समान समय के लिए अस्तित्व में रहे होंगे, तो वे सबसे अधिक संभावना पहले ही गायब हो गए होंगे, मर रहे हैं या हमारे स्तर के विकास के लिए दुर्गम दूसरों को इकट्ठा कर रहे हैं, जिस पर बाद में चर्चा की जाएगी।

ध्यान दें कि "एक साथ" भी मौजूदा सभ्यताएँ कठिनाई से संवाद करती हैं। यदि केवल इस कारण से कि यदि केवल 10 हजार प्रकाश वर्ष होते, तो उन्हें एक प्रश्न पूछने और फिर उसका उत्तर देने में 20 हजार प्रकाश वर्ष लगते। साल। पृथ्वी के इतिहास को देखते हुए इस बात से इंकार नहीं किया जा सकता कि इतने समय में कोई सभ्यता उत्पन्न हो सकती है और सतह से गायब भी हो सकती है...

केवल अज्ञात से समीकरण

यह आकलन करने की कोशिश में कि क्या कोई विदेशी सभ्यता वास्तव में अस्तित्व में हो सकती है, फ्रैंक ड्रेक 60 के दशक में उन्होंने प्रसिद्ध समीकरण प्रस्तावित किया - एक सूत्र जिसका कार्य हमारी आकाशगंगा में बुद्धिमान जातियों के अस्तित्व को "मेमनोलॉजिकली" निर्धारित करना है। यहां हम "एप्लाइड मैनोलॉजी" पर व्यंग्यकार और रेडियो और टेलीविजन "व्याख्यान" के लेखक जान तादेउज़ स्टैनिस्लावस्की द्वारा कई साल पहले गढ़े गए एक शब्द का उपयोग करते हैं, क्योंकि वह शब्द इन विचारों के लिए उपयुक्त लगता है।

के अनुसार ड्रेक समीकरण - एन, अलौकिक सभ्यताओं की संख्या जिसके साथ मानवता संवाद कर सकती है, का उत्पाद है:

R_* हमारी आकाशगंगा में तारों के निर्माण की दर है;

f_p ग्रहों के साथ सितारों का प्रतिशत है;

n_e एक तारे के रहने योग्य क्षेत्र में ग्रहों की औसत संख्या है, अर्थात, जिन पर जीवन उत्पन्न हो सकता है;

f_l रहने योग्य क्षेत्र में ग्रहों का प्रतिशत है जिस पर जीवन उत्पन्न होगा;

f_i बसे हुए ग्रहों का प्रतिशत है जिन पर जीवन बुद्धि विकसित करेगा (अर्थात, एक सभ्यता का निर्माण);

f_c - सभ्यताओं का प्रतिशत जो मानवता के साथ संवाद करना चाहते हैं;

L ऐसी सभ्यताओं का औसत जीवनकाल है।

जैसा कि आप देख सकते हैं, समीकरण में लगभग सभी अज्ञात शामिल हैं। आख़िरकार, हम न तो किसी सभ्यता के अस्तित्व की औसत अवधि जानते हैं, न ही उन लोगों का प्रतिशत जो हमसे संपर्क करना चाहते हैं। कुछ परिणामों को "अधिक या कम" समीकरण में प्रतिस्थापित करने पर, यह पता चलता है कि हमारी आकाशगंगा में ऐसी सभ्यताएँ हजारों नहीं तो सैकड़ों हो सकती हैं।

ड्रेक समीकरण और उसके लेखक

दुर्लभ पृथ्वी और दुष्ट एलियंस

यहां तक ​​कि ड्रेक समीकरण के घटकों के लिए रूढ़िवादी मूल्यों को प्रतिस्थापित करने पर भी, हमें संभावित रूप से हमारे समान या अधिक बुद्धिमान हजारों सभ्यताएं मिलती हैं। लेकिन यदि हां, तो वे हमसे संपर्क क्यों नहीं करते? यह तथाकथित फर्मी विरोधाभास. उनके पास कई "समाधान" और स्पष्टीकरण हैं, लेकिन प्रौद्योगिकी की वर्तमान स्थिति के साथ - और इससे भी आधी सदी पहले - वे सभी अनुमान और अंधाधुंध शूटिंग की तरह हैं।

उदाहरण के लिए, इस विरोधाभास को अक्सर समझाया जाता है दुर्लभ पृथ्वी परिकल्पनाकि हमारा ग्रह हर तरह से अद्वितीय है। दबाव, तापमान, सूर्य से दूरी, अक्षीय झुकाव, या विकिरण परिरक्षण चुंबकीय क्षेत्र को चुना जाता है ताकि जीवन यथासंभव लंबे समय तक विकसित और विकसित हो सके।

बेशक, हम पारिस्थितिकी तंत्र में अधिक से अधिक एक्सोप्लैनेट की खोज कर रहे हैं जो रहने योग्य ग्रहों के लिए उम्मीदवार हो सकते हैं। अभी हाल ही में, वे हमारे निकटतम तारे - प्रॉक्सिमा सेंटॉरी के पास पाए गए थे। हो सकता है, हालाँकि, समानताओं के बावजूद, विदेशी सूर्यों के आसपास पाई जाने वाली "दूसरी पृथ्वी" हमारे ग्रह के समान "बिल्कुल समान" नहीं है, और केवल ऐसे अनुकूलन में ही एक गौरवपूर्ण तकनीकी सभ्यता का उदय हो सकता है? शायद। हालाँकि, हम जानते हैं, पृथ्वी को देखते हुए भी, कि जीवन बहुत "अनुचित" परिस्थितियों में पनपता है।

बेशक, इंटरनेट के प्रबंधन और निर्माण और टेस्ला को मंगल ग्रह पर भेजने के बीच अंतर है। विशिष्टता की समस्या हल हो सकती है यदि हम अंतरिक्ष में कहीं बिल्कुल पृथ्वी जैसा, लेकिन तकनीकी सभ्यता से रहित ग्रह ढूंढ सकें।

फर्मी विरोधाभास की व्याख्या करते समय, कभी-कभी तथाकथित की बात की जाती है बुरे एलियंस. इसे अलग-अलग तरह से समझा जाता है. तो ये काल्पनिक एलियंस "क्रोधित" हो सकते हैं कि कोई उन्हें परेशान करना चाहता है, हस्तक्षेप करना और परेशान करना चाहता है - इसलिए वे खुद को अलग कर लेते हैं, आलोचनाओं का जवाब नहीं देते हैं और किसी से कोई लेना-देना नहीं रखना चाहते हैं। "स्वाभाविक रूप से दुष्ट" एलियंस की कल्पनाएँ भी हैं जो उनके सामने आने वाली हर सभ्यता को नष्ट कर देती हैं। तकनीकी रूप से बहुत उन्नत लोग स्वयं नहीं चाहते कि अन्य सभ्यताएँ आगे बढ़ें और उनके लिए ख़तरा बनें।

यह भी याद रखने योग्य है कि अंतरिक्ष में जीवन विभिन्न आपदाओं के अधीन है जिसे हम अपने ग्रह के इतिहास से जानते हैं। हम हिमाच्छादन, तारे की हिंसक प्रतिक्रियाओं, उल्काओं, क्षुद्रग्रहों या धूमकेतुओं द्वारा बमबारी, अन्य ग्रहों के साथ टकराव या यहां तक ​​कि विकिरण के बारे में बात कर रहे हैं। भले ही ऐसी घटनाएँ पूरे ग्रह को निष्फल न करें, फिर भी वे सभ्यता का अंत हो सकती हैं।

इसके अलावा, कुछ लोग इस बात से इनकार नहीं करते हैं कि हम ब्रह्मांड की पहली सभ्यताओं में से एक हैं - यदि पहली नहीं - और हम अभी तक इतने विकसित नहीं हुए हैं कि बाद में उभरी कम उन्नत सभ्यताओं के साथ संपर्क बनाने में सक्षम हो सकें। यदि ऐसा होता, तो अलौकिक अंतरिक्ष में बुद्धिमान प्राणियों की खोज की समस्या अभी भी अघुलनशील होती। इसके अलावा, दूर से संपर्क करने में सक्षम होने के लिए एक काल्पनिक "युवा" सभ्यता हमसे केवल कुछ दशकों तक छोटी नहीं हो सकती है।

सामने खिड़की भी ज्यादा बड़ी नहीं है. सहस्राब्दी पुरानी सभ्यता की तकनीक और ज्ञान हमारे लिए उतना ही समझ से बाहर रहा होगा जितना आज धर्मयुद्ध के समय के किसी व्यक्ति के लिए है। कहीं अधिक उन्नत सभ्यताएँ सड़क किनारे एंथिल से निकली चींटियों के लिए हमारी दुनिया जैसी होंगी।

सट्टा तथाकथित कार्दशेवो स्केलजिसका कार्य उनके द्वारा उपभोग की जाने वाली ऊर्जा की मात्रा के अनुसार सभ्यता के काल्पनिक स्तरों को योग्य बनाना है। उनके अनुसार हम अभी एक सभ्यता भी नहीं हैं। टाइप I, अर्थात, जिसने अपने ग्रह के ऊर्जा संसाधनों का उपयोग करने की क्षमता में महारत हासिल कर ली है। सभ्यता टाइप II तारे के आसपास की सारी ऊर्जा का उपयोग करने में सक्षम, उदाहरण के लिए, "डायसन क्षेत्र" नामक संरचना का उपयोग करना। सभ्यता तृतीय प्रकार इन मान्यताओं के अनुसार, यह आकाशगंगा की सारी ऊर्जा ग्रहण कर लेता है। हालाँकि, याद रखें कि यह अवधारणा एक अधूरी टियर I सभ्यता के हिस्से के रूप में बनाई गई थी, जिसे हाल तक गलती से टाइप II सभ्यता के रूप में चित्रित किया गया था जो अपने तारे (स्टारलाईट विसंगतियों) के चारों ओर डायसन क्षेत्र के निर्माण की ओर बढ़ रही थी। KIK 8462852)।

यदि टाइप II, और इससे भी अधिक III की सभ्यता होती, तो हम निश्चित रूप से इसे देखते और हमसे संपर्क करते - हम में से कुछ ऐसा सोचते हैं, आगे यह तर्क देते हुए कि चूंकि हम ऐसे उन्नत एलियंस को नहीं देखते हैं या अन्यथा नहीं जानते हैं, वे बस अस्तित्व में नहीं है। फ़र्मी विरोधाभास के लिए स्पष्टीकरण का एक अन्य स्कूल, हालांकि, कहता है कि इन स्तरों पर सभ्यताएँ हमारे लिए अदृश्य और अपरिचित हैं - यह उल्लेख नहीं करने के लिए कि वे, अंतरिक्ष चिड़ियाघर की परिकल्पना के अनुसार, ऐसे अविकसित प्राणियों पर ध्यान नहीं देते हैं।

परीक्षण के बाद या पहले?

अत्यधिक विकसित सभ्यताओं के बारे में तर्क के अलावा, फर्मी विरोधाभास को कभी-कभी अवधारणाओं द्वारा समझाया जाता है सभ्यता के विकास में विकासवादी फिल्टर. उनके अनुसार, विकास की प्रक्रिया में एक ऐसा चरण होता है जो जीवन के लिए असंभव या बहुत ही असंभावित लगता है। यह कहा जाता है बढ़िया फिल्टर, जो ग्रह पर जीवन के इतिहास में सबसे बड़ी सफलता है।

जहां तक ​​हमारे मानवीय अनुभव का सवाल है, हम ठीक से नहीं जानते कि हम पीछे हैं, आगे हैं, या एक महान निस्पंदन के बीच में हैं। यदि हम इस फिल्टर पर काबू पाने में कामयाब रहे, तो यह ज्ञात अंतरिक्ष में अधिकांश जीवन रूपों के लिए एक दुर्गम बाधा हो सकती है, और हम अद्वितीय हैं। निस्पंदन शुरुआत से ही हो सकता है, उदाहरण के लिए, एक प्रोकैरियोटिक कोशिका के एक जटिल यूकेरियोटिक कोशिका में परिवर्तन के दौरान। यदि ऐसा होता, तो अंतरिक्ष में जीवन बिल्कुल सामान्य भी हो सकता था, लेकिन बिना नाभिक वाली कोशिकाओं के रूप में। शायद हम ग्रेट फिल्टर से गुजरने वाले पहले व्यक्ति हैं? यह हमें पहले से बताई गई समस्या पर वापस लाता है, अर्थात् दूर से संचार करने में कठिनाई।

एक विकल्प यह भी है कि विकास में सफलता अभी भी हमारे सामने है। तब सफलता का कोई सवाल ही नहीं था.

ये सभी अत्यधिक काल्पनिक विचार हैं। कुछ वैज्ञानिक विदेशी संकेतों की कमी के लिए अधिक सांसारिक स्पष्टीकरण प्रस्तुत करते हैं। न्यू होराइजन्स के मुख्य वैज्ञानिक एलन स्टर्न का कहना है कि विरोधाभास को आसानी से हल किया जा सकता है। मोटी बर्फ की परतजो अन्य खगोलीय पिंडों पर महासागरों को घेरे हुए है। शोधकर्ता ने सौर मंडल में हाल की खोजों के आधार पर यह निष्कर्ष निकाला है: कई चंद्रमाओं की परतों के नीचे तरल पानी के महासागर स्थित हैं। कुछ मामलों में (यूरोप, एन्सेलाडस) पानी चट्टानी मिट्टी के संपर्क में आता है और वहां हाइड्रोथर्मल गतिविधि दर्ज की जाती है। इसे जीवन के उद्भव में योगदान देना चाहिए।

मोटी बर्फ की परत बाहरी अंतरिक्ष में शत्रुतापूर्ण घटनाओं से जीवन की रक्षा कर सकती है। हम यहां अन्य बातों के अलावा, मजबूत तारकीय चमक, क्षुद्रग्रह प्रभाव या गैस विशाल के पास विकिरण के बारे में बात कर रहे हैं। दूसरी ओर, यह विकास में एक बाधा का प्रतिनिधित्व कर सकता है जिसे काल्पनिक बुद्धिमान जीवन के लिए भी दूर करना मुश्किल है। ऐसी जलीय सभ्यताओं को मोटी बर्फ की परत के बाहर बिल्कुल भी जगह नहीं पता होगी। इसकी सीमाओं और जलीय पर्यावरण से परे जाने का सपना देखना भी मुश्किल है - यह हमारे लिए कहीं अधिक कठिन होगा, जिनके लिए पृथ्वी के वायुमंडल को छोड़कर बाहरी अंतरिक्ष भी बहुत अनुकूल जगह नहीं है।

क्या हम जीवन या रहने के लिए उपयुक्त जगह की तलाश में हैं?

किसी भी मामले में, हम पृथ्वीवासियों को यह भी सोचना चाहिए कि हम वास्तव में क्या तलाश रहे हैं: स्वयं जीवन या हमारे जैसे जीवन के लिए उपयुक्त स्थान। मान लें कि हम किसी के साथ अंतरिक्ष युद्ध नहीं लड़ना चाहते, तो ये दो अलग चीजें हैं। ऐसे ग्रह जो व्यवहार्य हैं लेकिन उनमें उन्नत सभ्यता नहीं है, संभावित उपनिवेशीकरण के क्षेत्र बन सकते हैं। और हमें ऐसी आशाजनक जगहें अधिक से अधिक मिल रही हैं। हम यह निर्धारित करने के लिए पहले से ही अवलोकन उपकरणों का उपयोग कर सकते हैं कि कोई ग्रह कक्षा में है या नहीं। किसी तारे के चारों ओर का जीवन क्षेत्रचाहे वह चट्टानी हो और तरल पानी के लिए उपयुक्त तापमान पर हो। जल्द ही हम यह पता लगाने में सक्षम होंगे कि क्या वास्तव में वहां पानी है, और वायुमंडल की संरचना का निर्धारण करेंगे।

सितारों के आसपास का जीवन क्षेत्र उनके आकार और पृथ्वी जैसे एक्सोप्लैनेट्स के उदाहरणों के आधार पर (क्षैतिज समन्वय - तारे से दूरी (JA); ऊर्ध्वाधर समन्वय - तारा द्रव्यमान (सूर्य के सापेक्ष))।

पिछले साल, ESO HARPS उपकरण और दुनिया भर में कई दूरबीनों का उपयोग करते हुए, वैज्ञानिकों ने एक्सोप्लैनेट LHS 1140b को जीवन के लिए सबसे प्रसिद्ध उम्मीदवार के रूप में खोजा। यह लाल बौने LHS 1140, पृथ्वी से 18 प्रकाश वर्ष की दूरी पर परिक्रमा करता है। खगोलविदों का अनुमान है कि ग्रह कम से कम पांच अरब वर्ष पुराना है। उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि इसका व्यास लगभग 1,4 1140 है। किमी - जो पृथ्वी के आकार का XNUMX गुना है। एलएचएस XNUMX बी के द्रव्यमान और घनत्व के अध्ययन ने निष्कर्ष निकाला है कि यह एक घने लोहे के कोर के साथ एक चट्टान होने की संभावना है। परिचित लगता है?

कुछ समय पहले, एक तारे के चारों ओर सात पृथ्वी जैसे ग्रहों की एक प्रणाली प्रसिद्ध हुई थी। ट्रैपिस्ट-1. मेजबान तारे से दूरी के क्रम में उन्हें "बी" से "एच" तक लेबल किया जाता है। वैज्ञानिकों द्वारा किए गए विश्लेषण और नेचर एस्ट्रोनॉमी के जनवरी अंक में प्रकाशित सुझाव देते हैं कि मध्यम सतह के तापमान, मध्यम ज्वारीय ताप और पर्याप्त रूप से कम विकिरण प्रवाह के कारण जो ग्रीनहाउस प्रभाव का कारण नहीं बनता है, रहने योग्य ग्रहों के लिए सबसे अच्छे उम्मीदवार हैं "ई" "ऑब्जेक्ट्स और" ई "। यह संभव है कि पहले पूरे जल महासागर को कवर कर ले।

ट्रैपिस्ट-1 प्रणाली के ग्रह

इस प्रकार, जीवन के लिए अनुकूल परिस्थितियों की खोज करना पहले से ही हमारी पहुंच में है। जीवन का दूरस्थ पता लगाना, जो अभी भी अपेक्षाकृत सरल है और विद्युत चुम्बकीय तरंगों का उत्सर्जन नहीं करता है, एक पूरी तरह से अलग कहानी है। हालाँकि, वाशिंगटन विश्वविद्यालय के वैज्ञानिकों ने एक नई विधि प्रस्तावित की है जो बड़ी संख्याओं के लिए लंबे समय से प्रस्तावित खोज को पूरा करती है। ग्रह के वायुमंडल में ऑक्सीजन. ऑक्सीजन के विचार के बारे में अच्छी बात यह है कि जीवन के बिना बड़ी मात्रा में ऑक्सीजन का उत्पादन करना कठिन है, लेकिन यह अज्ञात है कि क्या सभी जीवन ऑक्सीजन का उत्पादन करते हैं।

"ऑक्सीजन उत्पादन की जैव रसायन जटिल है और दुर्लभ हो सकती है," साइंस एडवांसेज जर्नल में वाशिंगटन विश्वविद्यालय के जोशुआ क्रिससेन-टोटन बताते हैं। पृथ्वी पर जीवन के इतिहास का विश्लेषण करते हुए, गैसों के मिश्रण की पहचान करना संभव था, जिसकी उपस्थिति ऑक्सीजन की तरह ही जीवन के अस्तित्व को इंगित करती है। के बोल कार्बन मोनोऑक्साइड के बिना मीथेन और कार्बन डाइऑक्साइड का मिश्रण. कोई आखिरी क्यों नहीं? तथ्य यह है कि दोनों अणुओं में कार्बन परमाणु ऑक्सीकरण की विभिन्न डिग्री का प्रतिनिधित्व करते हैं। प्रतिक्रिया-मध्यस्थ कार्बन मोनोऑक्साइड के सहवर्ती गठन के बिना गैर-जैविक प्रक्रियाओं द्वारा ऑक्सीकरण के उचित स्तर प्राप्त करना बहुत मुश्किल है। यदि, उदाहरण के लिए, मीथेन और CO का स्रोत₂ वायुमंडल में ज्वालामुखी हैं, उनके साथ अनिवार्य रूप से कार्बन मोनोऑक्साइड भी होगी। इसके अलावा, यह गैस सूक्ष्मजीवों द्वारा जल्दी और आसानी से अवशोषित हो जाती है। चूँकि यह वायुमंडल में मौजूद है, इसलिए जीवन के अस्तित्व को नकारा जाना चाहिए।

2019 के लिए, नासा लॉन्च करने की योजना बना रहा है जेम्स वेब स्पेस टेलीस्कोपजो इन ग्रहों के वायुमंडल में कार्बन डाइऑक्साइड, मीथेन, पानी और ऑक्सीजन जैसी भारी गैसों की उपस्थिति का अधिक सटीक अध्ययन करने में सक्षम होगा।

पहला एक्सोप्लैनेट 90 के दशक में खोजा गया था। तब से, हमने पहले ही लगभग 4 प्रणालियों में लगभग 2800 एक्सोप्लैनेट की पुष्टि कर ली है, जिनमें लगभग बीस ऐसे ग्रह शामिल हैं जो संभावित रूप से रहने योग्य प्रतीत होते हैं। इन दुनियाओं के अवलोकन के लिए बेहतर उपकरण विकसित करके, हम वहां की स्थितियों के बारे में अधिक जानकारीपूर्ण अनुमान लगाने में सक्षम होंगे। और इसका क्या परिणाम होगा यह देखा जाना बाकी है।