जटिल आकर्षण - भाग 2

टी+ए का इतिहास बिजली लाइनों से शुरू हुआ, जिसने कई साल पहले डिजाइनरों को आकर्षित किया था। बाद में उन्हें हाशिये पर डाल दिया गया, इसलिए हम हर कुछ वर्षों में इस प्रकार के बाड़े देखते हैं, और यह बदले में, हमें उनके संचालन के सिद्धांत को याद करने की अनुमति देता है।

सभी टी+ए (लाउडस्पीकर) डिज़ाइन प्रदर्शन-आधारित नहीं थे और अब भी हैं। संचरण लाइनहालाँकि, 1982 से कंपनी द्वारा सिद्ध किए गए इस समाधान के साथ मानदंड श्रृंखला का नाम हमेशा के लिए जुड़ा हुआ है। प्रत्येक पीढ़ी में, ये शक्तिशाली फ्लैगशिप मॉडल वाली पूरी श्रृंखला थी, जो आज की तुलना में बहुत बड़ी है, लेकिन सबसे बड़े डायनासोर कैसे मर गए। इसलिए हमने दो वूफर 30 स्पीकर, फोर-वे और यहां तक ​​कि फाइव-वे (TMP220) सर्किट, असामान्य ध्वनिक सर्किट वाले कैबिनेट के साथ डिजाइन देखे, साथ ही अंदर कम आवृत्तियों के साथ (एक छेद या एक बंद कक्ष और एक लंबी भूलभुलैया के बीच) - उदाहरण के लिए TV160)।

यह विषय - बिजली लाइनों के विभिन्न संस्करणों की एक भूलभुलैया - T + A डिज़ाइनर किसी अन्य निर्माता के रूप में नहीं गए हैं। हालाँकि, 90 के दशक के अंत में, आगे की जटिलताओं की दिशा में विकास धीमा हो गया, अतिसूक्ष्मवाद फैशन में आ गया, व्यवस्थित रूप से सरल डिजाइनों ने ऑडियोफाइल्स का विश्वास जीत लिया, और "औसत" खरीदार ने स्पीकर के आकार की प्रशंसा करना बंद कर दिया, अधिक से अधिक बार वे कुछ पतला और सुरुचिपूर्ण तलाश रहे हैं। इसलिए, लाउडस्पीकर डिज़ाइन में एक निश्चित प्रतिगमन आया है, जो आंशिक रूप से सामान्य ज्ञान, आंशिक रूप से नई बाज़ार आवश्यकताओं से उत्पन्न हुआ है। कम किया गया और आकार, और "धैर्यता", और पतवारों का आंतरिक लेआउट। हालाँकि, टी+ए ने बिजली लाइन सुधार की अवधारणा को नहीं छोड़ा है, एक प्रतिबद्धता जो मानदंड श्रृंखला की परंपरा से आती है।

हालाँकि, ट्रांसमिशन लाइन के रूप में कार्य करने वाले लाउडस्पीकर परिक्षेत्र की समग्र अवधारणा T+A विकास नहीं है। निःसंदेह, यह अभी भी बहुत पुराना है।

आदर्शीकृत ट्रांसमिशन लाइन अवधारणा पृथ्वी पर एक ध्वनिक स्वर्ग का वादा करती है, लेकिन व्यवहार में गंभीर अवांछित दुष्प्रभाव पैदा करती है जिन्हें प्रबंधित करना मुश्किल होता है। वे मामले नहीं सुलझाते लोकप्रिय सिमुलेशन कार्यक्रम - कठिन परीक्षण और त्रुटि अभी भी उपयोग करने की आवश्यकता है। इस तरह की समस्या ने ज्यादातर निर्माताओं को लाभदायक समाधान की तलाश में हतोत्साहित किया है, हालांकि यह अभी भी कई शौकीनों को आकर्षित करता है।

टी+ए ट्रांसमिशन लाइन के लिए अपना नवीनतम दृष्टिकोण बताता है केटीएल (). निर्माता केस सेक्शन भी प्रकाशित करता है, जिसे समझाना और समझना आसान है। एक छोटे मिडरेंज चैंबर के अलावा, जिसका ट्रांसमिशन लाइन से कोई लेना-देना नहीं है, कैबिनेट के पूरे वॉल्यूम के आधे हिस्से पर दोनों वूफर के ठीक पीछे बने एक चैंबर का कब्जा है। यह आउटलेट की ओर जाने वाली सुरंग से "जुड़ा" है और एक छोटा डेड एंड भी बनाता है। और सब कुछ स्पष्ट है, हालांकि यह संयोजन पहली बार दिखाई देता है। यह एक क्लासिक ट्रांसमिशन लाइन नहीं है, बल्कि एक फेज इन्वर्टर है - एक निश्चित अनुपालन वाले कक्ष के साथ (हमेशा उस सतह पर निर्भर करता है जो उस पर "निलंबित" है, यानी सुरंग की ओर जाने वाले उद्घाटन की सतह के संबंध में) और हवा के एक निश्चित द्रव्यमान के साथ एक सुरंग।

ये दो तत्व एक निश्चित (द्रव्यमान और संवेदनशीलता द्वारा) गुंजयमान आवृत्ति के साथ एक गुंजयमान सर्किट बनाते हैं - ठीक एक चरण इन्वर्टर की तरह। हालांकि, विशेष रूप से, सुरंग असाधारण रूप से लंबी है और एक चरण इन्वर्टर के लिए एक बड़े क्रॉस-सेक्शनल क्षेत्र के साथ - जिसके फायदे और नुकसान दोनों हैं, इसलिए इस समाधान का उपयोग विशिष्ट चरण इनवर्टर में नहीं किया जाता है। बड़ा सतह क्षेत्र एक फायदा है क्योंकि यह वायु प्रवाह के वेग को कम करता है और अशांति को समाप्त करता है। हालांकि, चूंकि यह तेजी से अनुपालन को कम करता है, पर्याप्त रूप से कम गुंजयमान आवृत्ति स्थापित करने के लिए इसकी लंबाई के कारण सुरंग के द्रव्यमान में वृद्धि की आवश्यकता होती है। और एक चरण इन्वर्टर में एक लंबी सुरंग एक खामी है, क्योंकि यह परजीवी अनुनादों की उपस्थिति को भड़काती है। साथ ही, सीटीएल 2100 में सुरंग इतनी लंबी नहीं है कि शास्त्रीय ट्रांसमिशन लाइन के रूप में सबसे कम आवृत्तियों की वांछित चरण बदलाव का कारण बनती है। निर्माता स्वयं इस मुद्दे को उठाते हुए कहता है कि:

"ट्रांसमिशन लाइन बास रिफ्लेक्स सिस्टम पर महत्वपूर्ण लाभ प्रदान करती है, लेकिन इसके लिए बेहद उन्नत डिजाइन (...) की आवश्यकता होती है, वूफर के पीछे (ट्रांसमिशन लाइन में) ध्वनि पथ बहुत लंबा होना चाहिए - एक अंग की तरह - अन्यथा कम आवृत्तियों उत्पन्न नहीं होंगी।"

यह वास्तव में दिलचस्प है कि इस तरह की घोषणा को तैयार करते समय, निर्माता न केवल इसका अनुपालन करता है, बल्कि इस विसंगति की पुष्टि करने वाली सामग्री (केस सेक्शन) भी प्रकाशित करता है। सौभाग्य से, कम आवृत्तियों को केवल ट्रांसमिशन लाइन की कार्रवाई से उत्पन्न नहीं किया जाएगा, लेकिन बस एक विलंबित बास रिफ्लेक्स सिस्टम, जो "अपने तरीके से" अपेक्षित कटऑफ आवृत्ति के साथ सहसंबद्ध लंबाई के साथ सुरंग की आवश्यकता के बिना लाभकारी चरण बदलाव का परिचय देता है - यह अन्य सिस्टम मापदंडों पर निर्भर करता है, मुख्य रूप से अनुपालन और द्रव्यमान द्वारा निर्धारित हेल्महोल्ट्ज़ गुंजयमान आवृत्ति से। हम इन बाड़ों को जानते हैं (बिजली लाइनों के रूप में भी गाया जाता है, जो उन्हें और अधिक ग्लैमरस बनाता है), लेकिन तथ्य यह है कि टी + ए ने इसमें कुछ और जोड़ा - वही शॉर्ट डेड चैनल जो परेड के बाद से यहां नहीं है।

ऐसे चैनल ट्रांसमिशन लाइनों वाले मामलों में भी पाए जाते हैं, लेकिन अधिक क्लासिक वाले, बिना संचार कैमरे के। वे अंध चैनल से परावर्तित तरंग को चरण में वापस चलाने का कारण बनते हैं, जिससे मुख्य चैनल की प्रतिकूल प्रतिध्वनि की भरपाई होती है, जो चरण इन्वर्टर प्रणाली के मामले में भी समझ में आ सकता है, क्योंकि इसमें परजीवी प्रतिध्वनि भी बनती है। इस विचार की पुष्टि इस अवलोकन से होती है कि अंधा चैनल मुख्य चैनल से आधा लंबा है, और यह इस तरह की बातचीत के लिए शर्त है।

सारांशित करते हुए, यह एक ट्रांसमिशन लाइन नहीं है, एक निश्चित समाधान के साथ एक चरण इन्वर्टर है, जिसे कुछ ट्रांसमिशन लाइनों से जाना जाता है (और हम एक लंबे चैनल के बारे में नहीं, बल्कि एक छोटे के बारे में बात कर रहे हैं)। चरण इन्वर्टर का यह संस्करण दोनों मूल है और इसके फायदे हैं, खासकर जब सिस्टम को एक लंबी सुरंग की आवश्यकता होती है (जरूरी नहीं कि इतना बड़ा खंड)।

इस समाधान का एक निश्चित नुकसान, टी+ए द्वारा सुझाए गए अनुपात में (इतनी बड़ी क्रॉस-सेक्शन सुरंग के साथ), यह है कि सुरंग प्रणाली आवरण की कुल मात्रा का लगभग आधा हिस्सा घेरती है, डिजाइनरों पर अक्सर संरचना के आकार को सर्वोत्तम परिणामों के लिए इष्टतम मूल्य से कम मूल्य तक सीमित करने का दबाव होता है (निश्चित स्पीकर का उपयोग करके)।

तो हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि टी + ए भी ट्रांसमिशन लाइन से तंग आ चुका है और ऐसे मामले सामने आते हैं जो वास्तव में चरण इनवर्टर की भूमिका निभाते हैं, लेकिन फिर भी उत्कृष्ट लाइनों का दावा कर सकते हैं। सुरंग नीचे की दीवार से होकर गुजरती थी, इसलिए दबाव का मुक्त वितरण तैयार करने के लिए पर्याप्त ऊँची (5 सेमी) स्पाइक्स की आवश्यकता थी। लेकिन यह भी एक ज्ञात समाधान है... चरण इनवर्टर।

ट्रांसमिशन लाइन एक नजर में

वूफर के पीछे एक बड़ा कक्ष है, और केवल वहां से सुरंगें जाती हैं - एक छोटी है, अंत में बंद है, दूसरी लंबी है, नीचे के पैनल में निकास है।

ट्रांसमिशन लाइन परिक्षेत्र के लिए प्रारंभिक बिंदु डायाफ्राम के पीछे से तरंग को कम करने के लिए आदर्श ध्वनिक स्थिति बनाना था। इस प्रकार का घेरा एक गैर-गुंजयमान प्रणाली होना चाहिए था, लेकिन केवल डायाफ्राम के पीछे की ओर से ऊर्जा को अलग करने के लिए (जिसे "बस" स्वतंत्र रूप से विकिरण करने की अनुमति नहीं दी जा सकती थी क्योंकि यह डायाफ्राम के सामने की ओर के चरण में था)। ).

कोई कहेगा कि डायाफ्राम का उल्टा भाग स्वतंत्र रूप से खुले विभाजनों में विकिरण करता है ... हां, लेकिन चरण सुधार (कम से कम आंशिक रूप से और आवृत्ति के आधार पर) एक विस्तृत विभाजन द्वारा प्रदान किया जाता है, जो डायाफ्राम के दोनों किनारों से श्रोता तक की दूरी को अलग करता है। झिल्लियों के दोनों किनारों से उत्सर्जन के बीच निरंतर बड़े चरण बदलाव के परिणामस्वरूप, विशेष रूप से सबसे कम आवृत्ति रेंज में, एक खुले बाफ़ल का नुकसान कम दक्षता है। चरण इनवर्टर में, डायाफ्राम का पिछला भाग कैबिनेट के गुंजयमान सर्किट को उत्तेजित करता है, जिसकी ऊर्जा बाहर की ओर विकीर्ण होती है, लेकिन यह प्रणाली (तथाकथित हेल्महोल्त्ज़ अनुनादक) चरण को भी स्थानांतरित कर देती है, जिससे कि कैबिनेट की गुंजयमान आवृत्ति पूरी रेंज में अधिक होती है, स्पीकर डायाफ्राम और छेद के सामने की ओर का विकिरण चरण कमोबेश संगत होता है।

अंत में, एक बंद कैबिनेट डायाफ्राम के पीछे से ऊर्जा को बंद करने और दबाने का सबसे आसान तरीका है, इसका उपयोग किए बिना, आवेग प्रतिक्रिया से समझौता किए बिना (बास रिफ्लेक्स कैबिनेट के गुंजयमान सर्किट के परिणामस्वरूप)। हालाँकि, इस तरह के एक सैद्धांतिक रूप से सरल कार्य के लिए भी परिश्रम की आवश्यकता होती है - मामले के अंदर उत्सर्जित तरंगें इसकी दीवारों से टकराती हैं, उन्हें कंपन करती हैं, प्रतिबिंबित करती हैं और खड़ी तरंगें बनाती हैं, डायाफ्राम पर लौटती हैं और विकृतियों का परिचय देती हैं।

सैद्धांतिक रूप से, यह बेहतर होगा यदि लाउडस्पीकर स्वतंत्र रूप से डायाफ्राम के पीछे से स्पीकर सिस्टम तक ऊर्जा को "संचारित" कर सके, जो इसे पूरी तरह से और बिना किसी समस्या के गीला कर देगा - लाउडस्पीकर को "प्रतिक्रिया" के बिना और कैबिनेट की दीवार के कंपन के बिना . सैद्धांतिक रूप से, ऐसी प्रणाली या तो एक असीम रूप से बड़ी बॉडी या एक असीम रूप से लंबी सुरंग बनाएगी, लेकिन ... यह एक व्यावहारिक समाधान है।

ऐसा लगता था कि पर्याप्त रूप से लंबी (लेकिन पहले से ही तैयार), प्रोफ़ाइलयुक्त (अंत की ओर थोड़ी पतली) और नम सुरंग इन आवश्यकताओं को कम से कम एक संतोषजनक डिग्री तक पूरा करेगी, जो क्लासिक बंद आवरण से बेहतर काम करेगी। लेकिन इसे प्राप्त करना भी कठिन साबित हुआ। सबसे कम आवृत्तियाँ इतनी लंबी होती हैं कि कुछ मीटर लंबी ट्रांसमिशन लाइन भी उन्हें लगभग कभी नहीं डुबाती है। जब तक, निश्चित रूप से, हम इसे भिगोने वाली सामग्री के साथ "रीपैकेज" नहीं करते हैं, जो अन्य तरीकों से प्रदर्शन को ख़राब कर देगा।

इसलिए, सवाल उठा: क्या ट्रांसमिशन लाइन को अंत में समाप्त किया जाना चाहिए या इसे खुला छोड़ देना चाहिए और उस तक पहुंचने वाली ऊर्जा को छोड़ देना चाहिए?

लगभग सभी विद्युत लाइन विकल्प - दोनों क्लासिक और विशेष - एक खुली भूलभुलैया है। हालांकि, कम से कम एक बहुत महत्वपूर्ण अपवाद है - मूल बी एंड डब्ल्यू नॉटिलस का मामला अंत में बंद भूलभुलैया के साथ (घोंघे के खोल के रूप में)। हालाँकि, यह कई मायनों में एक विशिष्ट संरचना है। बहुत कम गुणवत्ता वाले कारक के साथ एक वूफर के साथ युग्मित, प्रसंस्करण विशेषताएँ आसानी से गिर जाती हैं, लेकिन बहुत जल्दी, और इस तरह के कच्चे रूप में यह बिल्कुल भी उपयुक्त नहीं है - इसे अपेक्षित आवृत्ति को ठीक करना, बढ़ावा देना और बराबर करना होगा, जो नॉटिलस सक्रिय क्रॉसओवर द्वारा किया जाता है।

खुली ट्रांसमिशन लाइनों में, डायाफ्राम के पिछले हिस्से से उत्सर्जित अधिकांश ऊर्जा बाहर चली जाती है। लाइन का काम आंशिक रूप से इसे गीला करने का काम करता है, जो, हालांकि, अप्रभावी हो जाता है, और आंशिक रूप से - और इसलिए अभी भी समझ में आता है - एक चरण बदलाव के लिए, जिसके कारण तरंग उत्सर्जित हो सकती है, कम से कम कुछ निश्चित आवृत्ति रेंज में, डायाफ्राम के सामने की ओर के विकिरण के चरण के लगभग अनुरूप चरण में। हालाँकि, ऐसी श्रेणियाँ हैं जिनमें इन स्रोतों से तरंगें लगभग एंटीफ़ेज़ में निकलती हैं, इसलिए परिणामी विशेषता में कमज़ोरियाँ दिखाई देती हैं। इस घटना को ध्यान में रखते हुए डिज़ाइन को और अधिक जटिल बना दिया गया। लाउडस्पीकर की रेंज के साथ सुरंग की लंबाई, क्षीणन के प्रकार और स्थान को सहसंबंधित करना आवश्यक था। यह भी पता चला कि सुरंग में आधी-तरंग और चौथाई-तरंग प्रतिध्वनि हो सकती है। इसके अलावा, विशिष्ट लाउडस्पीकर अनुपात वाले बाड़ों में स्थित ट्रांसमिशन लाइनें, भले ही वे बड़ी और लंबी हों, "मुड़ी हुई" होनी चाहिए। यही कारण है कि वे भूलभुलैया से मिलते जुलते हैं - और भूलभुलैया का प्रत्येक भाग अपनी स्वयं की प्रतिध्वनि उत्पन्न कर सकता है।

कुछ समस्याओं का समाधान मामले को और उलझाकर अन्य समस्याओं को जन्म देता है। हालाँकि, इसका मतलब यह नहीं है कि आप बेहतर परिणाम प्राप्त नहीं कर सकते।

एक सरलीकृत विश्लेषण में केवल भूलभुलैया की लंबाई और तरंग दैर्ध्य के अनुपात पर विचार करते हुए, एक लंबी भूलभुलैया का मतलब लंबी तरंग दैर्ध्य है, जिससे अनुकूल चरण बदलाव कम आवृत्तियों की ओर स्थानांतरित हो जाता है और इसके प्रदर्शन में वृद्धि होती है। उदाहरण के लिए, सबसे कुशल 50 हर्ट्ज प्रवर्धन के लिए 3,4 मीटर भूलभुलैया की आवश्यकता होती है, क्योंकि 50 हर्ट्ज तरंग का आधा हिस्सा इस दूरी को तय करेगा, और अंततः सुरंग आउटपुट डायाफ्राम के सामने के साथ चरण में विकिरण करेगा। हालाँकि, दोगुनी आवृत्ति (इस मामले में, 100 हर्ट्ज) पर, पूरी तरंग भूलभुलैया में बनेगी, इसलिए आउटपुट सीधे डायाफ्राम के सामने के विपरीत चरण में विकिरण करेगा।

इस तरह की एक सरल संचरण लाइन के डिजाइनर लंबाई और क्षीणन को इस तरह से मिलाने की कोशिश करते हैं ताकि लाभ प्रभाव का लाभ उठाया जा सके और क्षीणन के प्रभाव को कम किया जा सके - लेकिन ऐसा संयोजन खोजना मुश्किल है जो उच्च आवृत्तियों से दोगुना बेहतर क्षीणन करता हो . इससे भी बदतर, लहरों के खिलाफ लड़ाई जो "एंटी-रेजोनेंस" को प्रेरित करती है, यानी परिणामी विशेषता (हमारे उदाहरण में, 100 हर्ट्ज के क्षेत्र में) पर ढह जाती है, और भी अधिक दमन के साथ, अक्सर एक पाइरिक जीत में समाप्त होती है। यह क्षीणन कम हो गया है, हालांकि समाप्त नहीं हुआ है, लेकिन सबसे कम आवृत्तियों पर अन्य के दमन के कारण प्रदर्शन भी महत्वपूर्ण रूप से खो गया है और इस संबंध में उपयोगी गुंजयमान प्रभाव जो इस जटिल सर्किट में होते हैं। अधिक उन्नत डिजाइनों में उन्हें ध्यान में रखते हुए, इस सीमा में राहत प्रभाव प्राप्त करने के लिए भूलभुलैया की लंबाई लाउडस्पीकर की गुंजयमान आवृत्ति (एफएस) से संबंधित होनी चाहिए।

यह पता चला है कि, लाउडस्पीकर पर ट्रांसमिशन लाइन के प्रभाव की अनुपस्थिति के बारे में प्रारंभिक धारणाओं के विपरीत, यह एक ध्वनिक प्रणाली है जिसमें लाउडस्पीकर से एक बंद मामले की तुलना में भी अधिक हद तक प्रतिक्रिया होती है, और एक समान चरण इन्वर्टर - जब तक, निश्चित रूप से, भूलभुलैया जाम नहीं होती है, लेकिन व्यवहार में ऐसे अलमारियाँ बहुत पतली लगती हैं।

पहले, डिजाइनरों ने मजबूत भिगोना के बिना एंटीरेसोनेंस को दबाने के लिए विभिन्न "ट्रिक्स" का इस्तेमाल किया - यानी प्रभावी कम आवृत्ति विकिरण के साथ। एक तरीका एक अतिरिक्त "अंधा" सुरंग बनाना है (लंबाई मुख्य सुरंग की लंबाई से सख्ती से संबंधित है), जिसमें एक निश्चित आवृत्ति की लहर परिलक्षित होगी और इस तरह के चरण में आउटपुट के लिए क्षतिपूर्ति करने के लिए चलती है लाउडस्पीकर से सीधे आउटपुट की ओर जाने वाली तरंग का प्रतिकूल फेज शिफ्ट।

एक अन्य लोकप्रिय तकनीक लाउडस्पीकर के पीछे एक "युग्मन" कक्ष बनाना है जो एक ध्वनिक फिल्टर के रूप में कार्य करेगा, सबसे कम आवृत्तियों को भूलभुलैया में जाने देगा और उच्च आवृत्तियों को बाहर रखेगा। हालाँकि, इस तरह स्पष्ट चरण इन्वर्टर सुविधाओं के साथ एक गुंजयमान प्रणाली बनाई जाती है। ऐसे मामले की व्याख्या एक बहुत बड़े क्रॉस सेक्शन की बहुत लंबी सुरंग वाले चरण इन्वर्टर के रूप में की जा सकती है। बास-रिफ्लेक्स कैबिनेट के लिए, कम क्यूटीएस स्पीकर सैद्धांतिक रूप से उपयुक्त हैं, और एक आदर्श, क्लासिक ट्रांसमिशन लाइन के लिए जो स्पीकर को प्रभावित नहीं करता है, उच्च वाले, बंद कैबिनेट की तुलना में भी अधिक।

हालाँकि, एक मध्यवर्ती "संरचना" के साथ बाड़ हैं: पहले भाग में, भूलभुलैया में अगले की तुलना में स्पष्ट रूप से बड़ा क्रॉस सेक्शन होता है, इसलिए इसे एक कक्ष माना जा सकता है, लेकिन जरूरी नहीं ... जब भूलभुलैया को मफल किया जाता है, तो यह अपने चरण इन्वर्टर गुणों को खो देगा। आप अधिक स्पीकर का उपयोग कर सकते हैं और उन्हें आउटलेट से अलग-अलग दूरी पर रख सकते हैं। आप एक से अधिक आउटलेट बना सकते हैं.

सुरंग को निकास की ओर चौड़ा या संकीर्ण भी किया जा सकता है…

यहां कोई स्पष्ट नियम नहीं हैं, कोई आसान नुस्खा नहीं है, सफलता की कोई गारंटी नहीं है। आगे और भी मज़ेदार और अन्वेषण है - यही कारण है कि प्रसारण लाइन अभी भी उत्साही लोगों के लिए एक विषय है।

इन्हें भी देखें: