नई भौतिकी कई स्थानों से चमकती है

भौतिकी के मानक मॉडल (1) या सामान्य सापेक्षता, ब्रह्मांड के हमारे दो सर्वोत्तम (यद्यपि असंगत) सिद्धांतों में हम जो भी संभावित परिवर्तन करना चाहेंगे, वे पहले से ही बहुत सीमित हैं। दूसरे शब्दों में, आप समग्रता को कमज़ोर किए बिना बहुत कुछ नहीं बदल सकते।

तथ्य यह है कि ऐसे परिणाम और घटनाएं भी हैं जिन्हें हमें ज्ञात मॉडलों के आधार पर समझाया नहीं जा सकता है। तो क्या हमें किसी भी कीमत पर हर चीज़ को मौजूदा सिद्धांतों के अनुरूप बनाने के लिए अपने रास्ते से हट जाना चाहिए, या हमें नए सिद्धांतों की तलाश करनी चाहिए? यह आधुनिक भौतिकी के मूलभूत प्रश्नों में से एक है।

कण भौतिकी के मानक मॉडल ने अब तक देखे गए कणों के बीच सभी ज्ञात और खोजी गई अंतःक्रियाओं को सफलतापूर्वक समझाया है। ब्रह्मांड बना है क्वार्क, लेप्टोनोव और गेज बोसॉन, जो प्रकृति में चार मौलिक बलों में से तीन को संचारित करते हैं और कणों को उनका बाकी द्रव्यमान देते हैं। सामान्य सापेक्षता भी है, दुर्भाग्य से गुरुत्वाकर्षण का हमारा गैर-क्वांटम सिद्धांत, जो ब्रह्मांड में अंतरिक्ष-समय, पदार्थ और ऊर्जा के बीच संबंध का वर्णन करता है।

इन दो सिद्धांतों से आगे जाने में कठिनाई यह है कि यदि आप नए तत्वों, अवधारणाओं और मात्राओं को पेश करके उन्हें बदलने की कोशिश करते हैं, तो आपको ऐसे परिणाम मिलेंगे जो हमारे पास पहले से मौजूद मापों और टिप्पणियों के विपरीत हैं। यह भी याद रखने योग्य है कि यदि आप हमारे वर्तमान वैज्ञानिक ढांचे से परे जाना चाहते हैं, तो सबूत का बोझ बहुत बड़ा है। दूसरी ओर, किसी ऐसे व्यक्ति से इतनी अधिक अपेक्षा न करना कठिन है जो दशकों से आजमाए और परखे गए मॉडलों को कमजोर करता हो।

ऐसी मांगों के सामने, यह आश्चर्य की बात नहीं है कि शायद ही कोई भौतिकी में मौजूदा प्रतिमान को पूरी तरह से चुनौती देने की कोशिश करता है। और यदि ऐसा होता है, तो इसे बिल्कुल भी गंभीरता से नहीं लिया जाता है, क्योंकि यह साधारण जांच में भी तेजी से विफल हो जाता है। इसलिए, यदि हम संभावित छिद्र देखते हैं, तो ये केवल परावर्तक हैं, जो संकेत देते हैं कि कहीं कुछ चमक रहा है, लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि वहां जाना उचित है या नहीं।

ज्ञात भौतिकी ब्रह्माण्ड को संभाल नहीं सकती

इस "पूरी तरह से नया और अलग" के झिलमिलाहट के उदाहरण? ठीक है, उदाहरण के लिए, पुनरावृत्ति दर के अवलोकन, जो इस कथन के साथ असंगत प्रतीत होते हैं कि ब्रह्मांड केवल मानक मॉडल के कणों से भरा है और सापेक्षता के सामान्य सिद्धांत का पालन करता है। हम जानते हैं कि गुरुत्वाकर्षण के अलग-अलग स्रोत, आकाशगंगाएँ, आकाशगंगाओं के समूह, और यहाँ तक कि महान ब्रह्मांडीय वेब भी शायद इस घटना को समझाने के लिए पर्याप्त नहीं हैं। हम जानते हैं कि, हालांकि मानक मॉडल कहता है कि पदार्थ और एंटीमैटर को समान मात्रा में बनाया और नष्ट किया जाना चाहिए, हम एक ऐसे ब्रह्मांड में रहते हैं जो ज्यादातर पदार्थ से बना होता है जिसमें एंटीमैटर की थोड़ी मात्रा होती है। दूसरे शब्दों में, हम देखते हैं कि "ज्ञात भौतिकी" ब्रह्मांड में हम जो कुछ भी देखते हैं, उसकी व्याख्या नहीं कर सकते।

कई प्रयोगों से अप्रत्याशित परिणाम मिले हैं, जिनका यदि उच्च स्तर पर परीक्षण किया जाए तो वे क्रांतिकारी हो सकते हैं। यहां तक ​​कि कणों के अस्तित्व का संकेत देने वाली तथाकथित परमाणु विसंगति भी एक प्रयोगात्मक त्रुटि हो सकती है, लेकिन यह मानक मॉडल से परे जाने का संकेत भी हो सकती है। ब्रह्मांड को मापने के विभिन्न तरीके इसके विस्तार की दर के लिए अलग-अलग मूल्य देते हैं - एक समस्या जिस पर हमने एमटी के हालिया मुद्दों में से एक में विस्तार से विचार किया है।

हालाँकि, इनमें से कोई भी विसंगति नए भौतिकी का निर्विवाद संकेत माने जाने के लिए पर्याप्त ठोस परिणाम नहीं देती है। इनमें से कोई भी या सभी केवल सांख्यिकीय उतार-चढ़ाव या गलत तरीके से कैलिब्रेटेड उपकरण हो सकते हैं। उनमें से कई नई भौतिकी की ओर इशारा कर सकते हैं, लेकिन उन्हें सामान्य सापेक्षता और मानक मॉडल के संदर्भ में ज्ञात कणों और घटनाओं का उपयोग करके आसानी से समझाया जा सकता है।

हम स्पष्ट परिणामों और अनुशंसाओं की आशा में प्रयोग करने की योजना बना रहे हैं। हम जल्द ही देख सकते हैं कि क्या डार्क एनर्जी का कोई स्थिर मूल्य है। वेरा रुबिन वेधशाला द्वारा नियोजित आकाशगंगा अध्ययन और भविष्य में उपलब्ध कराए जाने वाले दूर के सुपरनोवा पर डेटा के आधार पर। नैन्सी ग्रेस दूरबीन, पहले WFIRST में, हमें यह पता लगाना होगा कि क्या डार्क एनर्जी समय के साथ 1% के भीतर विकसित होती है। यदि ऐसा है, तो हमारे "मानक" ब्रह्माण्ड संबंधी मॉडल को बदलना होगा। यह संभव है कि योजना के संदर्भ में स्पेस लेजर इंटरफेरोमीटर एंटीना (एलआईएसए) भी हमें आश्चर्यचकित कर देगा। संक्षेप में, हम उन अवलोकन वाहनों और प्रयोगों पर भरोसा कर रहे हैं जिनकी हम योजना बना रहे हैं।

हम अभी भी कण भौतिकी के क्षेत्र में काम कर रहे हैं, मॉडल के बाहर की घटनाओं को खोजने की उम्मीद कर रहे हैं, जैसे कि इलेक्ट्रॉन और म्यूऑन के चुंबकीय क्षणों का अधिक सटीक माप - यदि वे सहमत नहीं हैं, तो नई भौतिकी सामने आती है। हम यह पता लगाने पर काम कर रहे हैं कि उनमें कैसे उतार-चढ़ाव होता है न्युट्रीनो - यहाँ भी, नई भौतिकी चमकती है। और अगर हम एक सटीक इलेक्ट्रॉन-पॉज़िट्रॉन कोलाइडर, गोलाकार या रैखिक (2) बनाते हैं, तो हम मानक मॉडल से परे की चीज़ों का पता लगा सकते हैं जिनका एलएचसी अभी तक पता नहीं लगा सकता है। भौतिकी की दुनिया में, 100 किमी तक की परिधि वाले एलएचसी का एक बड़ा संस्करण लंबे समय से प्रस्तावित किया गया है। यह उच्च टक्कर ऊर्जा देगा, जो कई भौतिकविदों के अनुसार अंततः नई घटनाओं को संकेत देगा। हालांकि, यह एक बेहद महंगा निवेश है, और विशाल का निर्माण केवल सिद्धांत पर है - "चलो इसे बनाएं और देखें कि यह हमें क्या दिखाएगा" बहुत सारे संदेह पैदा करता है।

2. लीनियर लेप्टान कोलाइडर - विज़ुअलाइज़ेशन

भौतिक विज्ञान में समस्याओं के प्रति दो प्रकार के दृष्टिकोण हैं। पहला एक जटिल दृष्टिकोण है, जिसमें किसी विशिष्ट समस्या को हल करने के लिए किसी प्रयोग या वेधशाला का संकीर्ण डिज़ाइन शामिल होता है। दूसरे दृष्टिकोण को पाशविक बल विधि कहा जाता है।जो हमारे पिछले दृष्टिकोण की तुलना में पूरी तरह से नए तरीके से ब्रह्मांड का पता लगाने के लिए एक सार्वभौमिक, सीमा-धकेलने वाला प्रयोग या वेधशाला विकसित करता है। पहला मानक मॉडल में बेहतर उन्मुख है। दूसरा आपको किसी और चीज़ के निशान खोजने की अनुमति देता है, लेकिन, दुर्भाग्य से, यह कुछ सटीक रूप से परिभाषित नहीं है। इस प्रकार, दोनों तरीकों की अपनी कमियाँ हैं।

तथाकथित थ्योरी ऑफ एवरीथिंग (टीयूटी), भौतिकी की पवित्र कब्र को दूसरी श्रेणी में रखा जाना चाहिए, क्योंकि अक्सर यह उच्च और उच्चतर ऊर्जा (3) को खोजने के लिए नीचे आता है, जिस पर बल की प्रकृति अंततः एक अंतःक्रिया में विलीन हो जाती है।

3. अंतःक्रियाओं के काल्पनिक एकीकरण के लिए आवश्यक ऊर्जाएँ

निस्फोर्न न्यूट्रिनो

हाल ही में, विज्ञान अधिक से अधिक दिलचस्प क्षेत्रों पर केंद्रित हो गया है, जैसे कि न्यूट्रिनो अनुसंधान, जिस पर हमने हाल ही में एमटी में एक व्यापक रिपोर्ट प्रकाशित की है। फरवरी 2020 में, एस्ट्रोफिजिकल जर्नल ने अंटार्कटिका में अज्ञात मूल के उच्च-ऊर्जा न्यूट्रिनो की खोज के बारे में एक प्रकाशन प्रकाशित किया। प्रसिद्ध प्रयोग के अलावा, कोड नाम ANITA () के तहत ठंढे महाद्वीप पर भी शोध किया गया, जिसमें एक सेंसर के साथ एक गुब्बारा छोड़ना शामिल था। रेडियो तरंगें.

दोनों और ANITA को बर्फ बनाने वाले ठोस पदार्थ से टकराने वाले उच्च-ऊर्जा न्यूट्रिनो से रेडियो तरंगों की खोज करने के लिए डिज़ाइन किया गया था। हार्वर्ड डिपार्टमेंट ऑफ एस्ट्रोनॉमी के अध्यक्ष एवी लोएब ने सैलून वेबसाइट पर बताया: "एएनआईटीए द्वारा पता लगाई गई घटनाएं निश्चित रूप से एक विसंगति की तरह लगती हैं क्योंकि उन्हें खगोल भौतिकी स्रोतों से न्यूट्रिनो के रूप में समझाया नहीं जा सकता है। (...) यह किसी प्रकार का कण हो सकता है जो सामान्य पदार्थ के साथ न्यूट्रिनो की तुलना में कमजोर संपर्क करता है। हमें संदेह है कि ऐसे कण डार्क मैटर के रूप में मौजूद हैं। लेकिन क्या चीज़ ANITA आयोजनों को इतना ऊर्जावान बनाती है?”

न्यूट्रिनो मानक मॉडल का उल्लंघन करने वाले एकमात्र ज्ञात कण हैं। प्राथमिक कणों के मानक मॉडल के अनुसार, हमारे पास तीन प्रकार के न्यूट्रिनो (इलेक्ट्रॉनिक, म्यूऑन और ताऊ) और तीन प्रकार के एंटीन्यूट्रिनो होने चाहिए, और उनके गठन के बाद वे अपने गुणों में स्थिर और अपरिवर्तित होने चाहिए। 60 के दशक से, जब सूर्य द्वारा उत्पादित न्यूट्रिनो की पहली गणना और माप सामने आई, तो हमें एहसास हुआ कि एक समस्या थी। हम जानते थे कि कितने इलेक्ट्रॉन न्यूट्रिनो का निर्माण हुआ सौर कोर. लेकिन जब हमने मापा कि कितने लोग आये, तो हमने अनुमानित संख्या का केवल एक तिहाई देखा।

या तो हमारे डिटेक्टरों में कुछ गड़बड़ है, या हमारे सूर्य के मॉडल में कुछ गड़बड़ है, या न्यूट्रिनो में ही कुछ गड़बड़ है। रिएक्टर प्रयोगों ने इस धारणा को तुरंत खारिज कर दिया कि हमारे डिटेक्टरों (4) में कुछ गड़बड़ थी। उन्होंने उम्मीद के मुताबिक काम किया और उनका प्रदर्शन बहुत अच्छा रहा। हमने जिन न्यूट्रिनो का पता लगाया, वे आने वाले न्यूट्रिनो की संख्या के अनुपात में पंजीकृत थे। दशकों से, कई खगोलविदों ने तर्क दिया है कि हमारा सौर मॉडल गलत है।

4. सुपर कामियोकांडे डिटेक्टर से चेरेनकोव विकिरण में न्यूट्रिनो घटनाओं की छवियां

निःसंदेह, एक और विदेशी संभावना थी, जो यदि सच है, तो मानक मॉडल की भविष्यवाणी से ब्रह्मांड की हमारी समझ बदल जाएगी। विचार यह है कि जिन तीन प्रकार के न्यूट्रिनो को हम जानते हैं उनमें वास्तव में द्रव्यमान होता है, नहीं दुबला, और यदि उनमें पर्याप्त ऊर्जा हो तो वे स्वाद बदलने के लिए मिश्रण (उतार-चढ़ाव) कर सकते हैं। यदि न्यूट्रिनो को इलेक्ट्रॉनिक रूप से ट्रिगर किया जाता है, तो यह रास्ते में बदल सकता है म्यूओन i taonsलेकिन यह तभी संभव है जब इसका द्रव्यमान हो। वैज्ञानिक दाएं और बाएं हाथ के न्यूट्रिनो की समस्या को लेकर चिंतित हैं। यदि आप इसे अलग नहीं कर सकते, तो आप यह भी नहीं पहचान सकते कि यह एक कण है या प्रतिकण।

क्या न्यूट्रिनो अपना स्वयं का प्रतिकण हो सकता है? सामान्य मानक मॉडल के अनुसार नहीं. फर्मिअनसामान्यतः उन्हें अपने स्वयं के प्रतिकण नहीं होने चाहिए। फ़र्मिअन ± XNUMX/XNUMX के घूर्णन वाला कोई भी कण है। इस श्रेणी में न्यूट्रिनो सहित सभी क्वार्क और लेप्टान शामिल हैं। हालाँकि, एक विशेष प्रकार का फ़र्मिअन है, जो अब तक केवल सैद्धांतिक रूप से मौजूद है - मेजराना फ़र्मिअन, जो अपना स्वयं का एंटीपार्टिकल है। यदि यह अस्तित्व में होता, तो शायद कुछ विशेष घटित हो रहा होता... न्यूट्रिनो मुक्त दोहरा बीटा क्षय. और यहां उन प्रयोगकर्ताओं के लिए एक मौका है जो लंबे समय से इस तरह के अंतराल की तलाश में थे।

न्यूट्रिनो से जुड़ी सभी देखी गई प्रक्रियाओं में, ये कण एक गुण प्रदर्शित करते हैं जिसे भौतिक विज्ञानी वामहस्तता कहते हैं। दाएं हाथ के न्यूट्रिनो, जो मानक मॉडल का सबसे प्राकृतिक विस्तार हैं, कहीं नहीं देखे जाते हैं। अन्य सभी एमएस कणों का दाएँ हाथ वाला संस्करण होता है, लेकिन न्यूट्रिनो का नहीं। क्यों? क्राको में पोलिश एकेडमी ऑफ साइंसेज (आईएफजे पैन) के परमाणु भौतिकी संस्थान सहित भौतिकविदों की एक अंतरराष्ट्रीय टीम द्वारा नवीनतम, बेहद व्यापक विश्लेषण ने इस मुद्दे पर शोध किया है। वैज्ञानिकों का मानना ​​है कि दाएं हाथ के न्यूट्रिनो के अवलोकन की कमी यह साबित कर सकती है कि वे मेजराना फर्मियन हैं। यदि वे थे, तो उनका दाहिनी ओर वाला संस्करण अत्यंत विशाल है, जो पता लगाने की कठिनाई को स्पष्ट करता है।

फिर भी हम अभी भी नहीं जानते कि न्यूट्रिनो स्वयं प्रतिकण हैं या नहीं। हम नहीं जानते कि क्या वे अपना द्रव्यमान हिग्स बोसोन के बहुत कमजोर बंधन से प्राप्त करते हैं, या यदि वे इसे किसी अन्य तंत्र के माध्यम से प्राप्त करते हैं। और हम नहीं जानते, शायद न्यूट्रिनो क्षेत्र जितना हम सोचते हैं उससे कहीं अधिक जटिल है, बाँझ या भारी न्यूट्रिनो अंधेरे में छिपे हुए हैं।

परमाणु और अन्य विसंगतियाँ

प्राथमिक कण भौतिकी में, फैशनेबल न्यूट्रिनो के अलावा, अनुसंधान के अन्य, कम प्रसिद्ध क्षेत्र भी हैं जिनसे "नई भौतिकी" चमक सकती है। उदाहरण के लिए, वैज्ञानिकों ने हाल ही में रहस्यमयी व्याख्या के लिए एक नए प्रकार के उपपरमाण्विक कण का प्रस्ताव रखा है काओन क्षय (5), मेसोन कण का एक विशेष मामला जिसमें शामिल है एक क्वार्क i एक प्राचीन वस्तु विक्रेता. जब काओन कण क्षय होते हैं, तो उनमें से एक छोटे से अंश में ऐसे परिवर्तन होते हैं जो वैज्ञानिकों को आश्चर्यचकित करते हैं। इस क्षय की शैली एक नए प्रकार के कण या काम पर एक नई भौतिक शक्ति का संकेत दे सकती है। यह मानक मॉडल के दायरे से बाहर है.

मानक मॉडल में अंतराल खोजने के लिए और भी प्रयोग हैं। इनमें जी-2 म्यूऑन की खोज भी शामिल है। लगभग सौ साल पहले, भौतिक विज्ञानी पॉल डिराक ने जी का उपयोग करके एक इलेक्ट्रॉन के चुंबकीय क्षण की भविष्यवाणी की थी, एक संख्या जो एक कण के स्पिन गुणों को निर्धारित करती है। फिर माप से पता चला कि "जी" 2 से थोड़ा अलग है, और भौतिकविदों ने उप-परमाणु कणों की आंतरिक संरचना और सामान्य रूप से भौतिकी के नियमों का अध्ययन करने के लिए "जी" और 2 के वास्तविक मूल्य के बीच अंतर का उपयोग करना शुरू कर दिया। 1959 में, स्विट्जरलैंड के जिनेवा में CERN ने पहला प्रयोग किया, जिसमें म्यूऑन नामक एक उपपरमाण्विक कण का जी-2 मान मापा गया, जो एक इलेक्ट्रॉन से बंधा होता है, लेकिन अस्थिर होता है और प्राथमिक कण से 207 गुना भारी होता है।

न्यूयॉर्क में ब्रुकहेवन नेशनल लेबोरेटरी ने अपना स्वयं का प्रयोग शुरू किया और 2 में अपने जी-2004 प्रयोग के परिणाम प्रकाशित किए। माप वह नहीं था जिसकी मानक मॉडल ने भविष्यवाणी की थी। हालाँकि, प्रयोग ने सांख्यिकीय विश्लेषण के लिए पर्याप्त डेटा एकत्र नहीं किया ताकि यह साबित किया जा सके कि मापा गया मूल्य वास्तव में अलग था और केवल एक सांख्यिकीय उतार-चढ़ाव नहीं था। अन्य अनुसंधान केंद्र अब जी-2 के साथ नए प्रयोग कर रहे हैं, और हमें शायद जल्द ही परिणाम पता चल जाएंगे।

इससे भी दिलचस्प कुछ और है काओन विसंगतियाँ i म्यूओन. 2015 में, बेरिलियम 8Be के क्षय पर एक प्रयोग में एक विसंगति दिखाई दी। हंगरी में वैज्ञानिक अपने डिटेक्टर का उपयोग करते हैं। हालाँकि, संयोग से, उन्होंने खोज की या सोचा कि उन्होंने खोज की है, जो प्रकृति की पाँचवीं मौलिक शक्ति के अस्तित्व का सुझाव देता है।

कैलिफ़ोर्निया विश्वविद्यालय के भौतिकविदों को अध्ययन में रुचि हो गई। उन्होंने सुझाव दिया कि घटना को बुलाया गया परमाणु विसंगति, एक पूरी तरह से नए कण के कारण हुआ था, जो प्रकृति की पांचवीं शक्ति को ले जाने वाला था। इसे X17 कहा जाता है क्योंकि इसका संगत द्रव्यमान लगभग 17 मिलियन इलेक्ट्रॉन वोल्ट माना जाता है। यह एक इलेक्ट्रॉन के द्रव्यमान का 30 गुना है, लेकिन एक प्रोटॉन के द्रव्यमान से कम है। और जिस तरह से X17 एक प्रोटॉन के साथ व्यवहार करता है वह इसकी सबसे अजीब विशेषताओं में से एक है - यानी, यह एक प्रोटॉन के साथ बिल्कुल भी बातचीत नहीं करता है। इसके बजाय, यह एक नकारात्मक चार्ज वाले इलेक्ट्रॉन या न्यूट्रॉन के साथ संपर्क करता है, जिस पर कोई चार्ज नहीं होता है। इससे X17 कण को ​​हमारे वर्तमान मानक मॉडल में फिट करना मुश्किल हो जाता है। बोसॉन बलों से जुड़े हैं। ग्लूऑन मजबूत बल से, बोसॉन कमजोर बल से और फोटॉन विद्युत चुंबकत्व से जुड़े होते हैं। गुरुत्वाकर्षण के लिए एक काल्पनिक बोसोन भी है जिसे ग्रेविटॉन कहा जाता है। बोसॉन के रूप में, X17 अपनी स्वयं की एक शक्ति ले जाएगा, जैसे कि जो अब तक हमारे लिए एक रहस्य बना हुआ है और हो सकता है।

ब्रह्मांड और इसकी पसंदीदा दिशा?

इस अप्रैल में साइंस एडवांसेज जर्नल में प्रकाशित एक पेपर में, सिडनी में न्यू साउथ वेल्स विश्वविद्यालय के वैज्ञानिकों ने रिपोर्ट दी है कि 13 अरब प्रकाश वर्ष दूर क्वासर द्वारा उत्सर्जित प्रकाश के नए माप पिछले अध्ययनों की पुष्टि करते हैं जिनमें बारीक स्थिर संरचना में छोटे बदलाव पाए गए थे। ब्रह्माण्ड का। प्रोफेसर जॉन वेब UNSW (6) से स्पष्ट होता है कि सूक्ष्म संरचना स्थिरांक "एक मात्रा है जिसे भौतिक विज्ञानी विद्युत चुम्बकीय बल के माप के रूप में उपयोग करते हैं।" विद्युत चुम्बकीय बल ब्रह्मांड के प्रत्येक परमाणु में नाभिक के चारों ओर इलेक्ट्रॉनों को बनाए रखता है। इसके बिना, सारा मामला बिखर जाएगा। हाल तक, इसे समय और स्थान में एक स्थिर शक्ति माना जाता था। लेकिन पिछले दो दशकों में अपने शोध में, प्रोफेसर वेब ने ठोस महीन संरचना में एक विसंगति देखी है जिसमें ब्रह्मांड में एक चुनी हुई दिशा में मापा जाने वाला विद्युत चुम्बकीय बल हमेशा थोड़ा अलग प्रतीत होता है।

"" वेब बताते हैं। विसंगतियाँ ऑस्ट्रेलियाई टीम के मापों में नहीं, बल्कि अन्य वैज्ञानिकों द्वारा क्वासर प्रकाश के कई अन्य मापों के साथ उनके परिणामों की तुलना करने में दिखाई दीं।

प्रोफेसर वेब कहते हैं। ""। उनकी राय में, नतीजे बताते हैं कि ब्रह्मांड में एक पसंदीदा दिशा हो सकती है। दूसरे शब्दों में, ब्रह्माण्ड में कुछ अर्थों में द्विध्रुवीय संरचना होगी।

"" चिह्नित विसंगतियों के बारे में वैज्ञानिक कहते हैं।

यह एक और बात है: आकाशगंगाओं, क्वासरों, गैस बादलों और जीवन वाले ग्रहों के यादृच्छिक वितरण के बारे में सोचे जाने के बजाय, ब्रह्मांड में अचानक एक उत्तरी और दक्षिणी समकक्ष आ गया है। प्रोफेसर वेब फिर भी यह स्वीकार करने के लिए तैयार हैं कि वैज्ञानिकों द्वारा विभिन्न तकनीकों का उपयोग करके और पृथ्वी पर विभिन्न स्थानों से विभिन्न चरणों में किए गए माप के परिणाम वास्तव में एक बड़ा संयोग हैं।

वेब बताते हैं कि अगर ब्रह्मांड में दिशात्मकता है, और अगर ब्रह्मांड के कुछ क्षेत्रों में विद्युत चुंबकत्व थोड़ा अलग हो जाता है, तो आधुनिक भौतिकी के पीछे की सबसे मौलिक अवधारणाओं पर दोबारा गौर करने की आवश्यकता होगी। "", बोलता हे। मॉडल आइंस्टीन के गुरुत्वाकर्षण के सिद्धांत पर आधारित है, जो स्पष्ट रूप से प्रकृति के नियमों की निरंतरता को मानता है। और यदि नहीं, तो ... भौतिकी के पूरे भवन को पलटने का विचार लुभावनी है।