ताकत और कमजोरी - भाग 1
"ऑडियो" के फरवरी अंक में 20-24 हजार रूबल की कीमत वाले पांच स्टीरियो एम्पलीफायरों का तुलनात्मक परीक्षण प्रकाशित हुआ। ज़्लॉटी. उन्हें पहले से ही उच्च-स्तरीय के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है, हालांकि मूल्य सीमा सख्त मानकों द्वारा विनियमित नहीं है। और यद्यपि और भी महंगे एम्पलीफायरों की पहचान की जा सकती है - विशेष रूप से "प्रीएम्प्लीफायर - पावर एम्पलीफायर" संयोजन, एकीकृत एम्पलीफायरों के बीच ये पहले से ही सबसे उन्नत निर्माण हैं।
संक्षेप में ही सही, उन पर एक नज़र डालना उचित है। इस छत पर कौन से विशेष समाधान मिल सकते हैं? सस्ते उपकरणों की तुलना में उनके फायदे कहां हैं? क्या वे अधिक आधुनिक, बहुमुखी, मजबूत, अधिक ठोस, या, सबसे बढ़कर, अधिक शानदार हैं, जो कीमत के साथ केवल गुणवत्ता का संकेत देते हैं?
ऑडियोफाइल इस बिंदु पर विरोध करेगा: एक एम्पलीफायर या किसी ऑडियो डिवाइस की वास्तविक गुणवत्ता पावर रेटिंग, सॉकेट और फ़ंक्शन की संख्या से नहीं, बल्कि ध्वनि से मापी जाती है!
हम इस पर बिल्कुल चर्चा नहीं करेंगे (कम से कम इस बार तो नहीं)। हम इस प्रकार प्रस्तुत की गई समस्या को छोड़ देंगे, जो इस अध्ययन के उद्देश्य और स्थान द्वारा अधिकृत है। हम कई सामान्य मुद्दों पर चर्चा करते हुए शुद्ध तकनीक पर ध्यान केंद्रित करेंगे।
डिजिटल इनपुट
डिजिटल सिग्नल स्रोतों के बढ़ते महत्व के साथ, अधिक से अधिक एम्पलीफायर डिजिटल इनपुट और इस प्रकार डिजिटल-से-एनालॉग कन्वर्टर्स से लैस हैं। आइए बस इस मामले में समझाएं, कि इस अर्थ में हम सीडी प्लेयर को "डिजिटल स्रोत" नहीं मानते हैं, क्योंकि सीडी प्लेयर स्वयं डी/ए कनवर्टर से लैस है और एम्पलीफायर को एनालॉग सिग्नल भेज सकता है। तो यह मुख्य रूप से कंप्यूटर, लैपटॉप, सर्वर इत्यादि के बारे में है, जिस पर हम अधिक से अधिक बार अपने संगीत पुस्तकालयों का कम से कम हिस्सा संग्रहीत करते हैं। उन्हें विभिन्न प्रकार से कॉन्फ़िगर किए गए सिस्टम द्वारा संचालित किया जा सकता है, लेकिन एक डी/ए कनवर्टर उनमें कहीं न कहीं अवश्य दिखाई देना चाहिए - या तो एक स्वतंत्र डिवाइस के रूप में या किसी अन्य डिवाइस में निर्मित सिस्टम के रूप में।
संभावित और सुविधाजनक समाधानों में से एक एम्पलीफायर में एक डीएसी स्थापित करना है, क्योंकि प्रत्येक ऑडियो सिस्टम में एक एम्पलीफायर होना चाहिए, जो आमतौर पर "हब" की भूमिका भी निभाता है, विभिन्न स्रोतों से सिग्नल एकत्र करता है - इसलिए इसे डिजिटल सिग्नल भी एकत्र करने दें। हालाँकि, यह एकमात्र और वैध समाधान नहीं है, जैसा कि इस परीक्षण से पता चलता है (यहां तक कि बहुत स्पष्ट रूप से और सभी एम्पलीफायरों के लिए बहुत प्रतिनिधि नहीं)। परीक्षण किए गए पांच में से तीन एम्पलीफायरों में बोर्ड पर डीएसी नहीं था, जो न तो शर्मिंदगी की बात है और न ही प्रशंसा का कारण है। इसका परिणाम "अंतराल" से नहीं, बल्कि राजनीति और इस धारणा से हो सकता है कि एक उच्च श्रेणी प्रणाली का मालिक एकीकृत सर्किट से संतुष्ट नहीं होने पर, एक अलग, पर्याप्त रूप से उच्च श्रेणी डीएसी खरीदने के लिए तैयार होगा।
आर्कम ए49 - केवल एनालॉग सिग्नल पर काम करता है, लेकिन इस संबंध में यह सबसे पूर्ण है: इसमें एक फोनो इनपुट (एमएम) और एक हेडफोन आउटपुट है।
बेशक, आप इस मामले को अलग तरह से देख सकते हैं, यानी, एक उच्च-स्तरीय एम्पलीफायर से यथासंभव आधुनिक और बहुमुखी होने की उम्मीद कर सकते हैं। हालाँकि, यह व्यक्तिगत प्राथमिकताओं और संपूर्ण प्रणाली की अवधारणा पर निर्भर करता है। तथ्य यह है कि कम मूल्य सीमा (सबसे सस्ते वाले को छोड़कर) में एम्पलीफायरों में, अंतर्निर्मित कन्वर्टर्स और भी आम हैं, इसलिए सबसे महंगे एकीकृत एम्पलीफायरों के बारे में पहला निष्कर्ष यह है कि इस क्षेत्र में वे सामूहिक रूप से सस्ते मॉडल पर अपना लाभ प्रदर्शित नहीं करते हैं।
हालाँकि, ऐसे मामले हैं, और यह हमारे परीक्षण में भी हुआ, जब एम्पलीफायर पूरी तरह से सुसज्जित है, नवीनतम डिजिटल सर्किट का उपयोग करते हुए, जो हमें सस्ते डिज़ाइन में नहीं मिलेगा (कम से कम अब नहीं), यहां तक कि एक स्ट्रीमिंग प्लेयर की भूमिका भी निभा रहा है (डिजिटल को एनालॉग में परिवर्तित करने के अलावा, यह फ़ाइलों को अनपैक करने में भी सक्षम है, जिसके लिए अन्य सर्किट की आवश्यकता होती है)। इसलिए यदि हम एक बहुत ही आधुनिक और "फैंसी" एम्पलीफायर की तलाश कर रहे हैं, तो हम इसे जल्द ही उच्च कीमत वाली अलमारियों पर पाएंगे, लेकिन ... हमें इसे वहां भी देखना होगा, और किनारे से पहला नहीं उठाना होगा - अकेले कीमत इसकी गारंटी नहीं देती है।
फ़ोनो-स्टेज
आधुनिक एम्पलीफायर के उपकरण का एक अन्य महत्वपूर्ण तत्व टर्नटेबल (एमएम/एमसी कार्ट्रिज के साथ) से सिग्नल के लिए इनपुट है। कई वर्षों तक, रुचि के हाशिये पर रहने के कारण, निस्संदेह, टर्नटेबल के पुनर्जागरण की लहर पर, इसने अपना महत्व पुनः प्राप्त कर लिया।
आइए संक्षेप में याद दिलाएं कि एमएम/एमसी कार्ट्रिज के सिग्नल में तथाकथित फोनो सिग्नल की तुलना में पूरी तरह से अलग पैरामीटर होते हैं। रैखिक, जिससे एम्पलीफायर के "लाइन" इनपुट तैयार किए जाते हैं। बोर्ड से सीधे आने वाले सिग्नल (एमएम/एमसी कार्ट्रिज) में बहुत निचले स्तर और गैर-रैखिक विशेषताएं होती हैं, जिससे रैखिक सिग्नल के मापदंडों तक पहुंचने और एम्पलीफायर के लाइन इनपुट या सीधे इसके आगे के सर्किट तक पहुंचने के लिए गंभीर सुधार और प्रवर्धन की आवश्यकता होती है। कोई पूछ सकता है कि सुधार सर्किट (तथाकथित फोनो-स्टेज) को टर्नटेबल्स में क्यों नहीं बनाया जाता है (जैसे डी/ए कन्वर्टर्स सीडी प्लेयर्स में बनाए जाते हैं), जिसके लिए एक लाइन सिग्नल सीधे टर्नटेबल से प्रवाहित होगा? हाल ही में, अंतर्निहित सुधार के साथ कुछ टर्नटेबल्स आए हैं, लेकिन वर्षों से यह एक अच्छी तरह से स्थापित मानक रहा है कि उपयोगकर्ता को सुधार का ध्यान स्वयं रखना होगा; उस स्तर पर जिसे वह वहन कर सकता है और जिसकी उसे परवाह है।
कार्ट्रिज से आने वाले सिग्नल के सुधार और प्रवर्धन की सटीक विशेषताओं को इसके मापदंडों से मेल खाना चाहिए, और इन्हें मानकों द्वारा कड़ाई से विनियमित नहीं किया जाता है (वे व्यापक सीमाओं के भीतर आते हैं)। अधिकांश कार्ट्रिज में उन मानों के करीब पैरामीटर होते हैं जो एकीकृत एम्पलीफायरों में स्थापित लोकप्रिय सर्किट द्वारा अच्छी तरह से समर्थित होते हैं (आइए इसे मूल समाधान कहते हैं)। हालाँकि, सर्वोत्तम परिणाम प्राप्त करने के लिए, विशेष रूप से उच्च-स्तरीय कार्ट्रिज के साथ, EQ की बेहतर ट्यूनिंग और समग्र उच्च-गुणवत्ता वाले सर्किट दोनों की आवश्यकता होती है। यह फ़ंक्शन अलग-अलग फ़ोनो चरणों द्वारा किया जाता है, स्वतंत्र उपकरणों के रूप में, छोटे और बड़े, अक्सर कई पैरामीटर समायोज्य होते हैं। उच्च श्रेणी प्रणाली के निर्माण की ऐसी अवधारणा के कारण, जिसमें विनाइल रिकॉर्ड एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं, एकीकृत एम्पलीफायर में एमएम/एमसी सुधार सर्किट की स्थापना को छोड़ना डी/ए कनवर्टर सर्किट की कमी के समान ही समझ में आता है। किसी को - सर्वोत्तम एकीकृत एम्पलीफायर से भी - बहुत उन्नत और परिष्कृत फोनो-स्टेज के संचालन की उम्मीद नहीं करनी चाहिए। यह एक उच्च-स्तरीय डिज़ाइन का बहुत महंगा तत्व होगा, जो अधिकांश उपयोगकर्ताओं के लिए अनावश्यक होगा।
इसलिए, पांच परीक्षण किए गए एम्पलीफायरों में से केवल एक में टर्नटेबल इनपुट है, और सबसे मामूली संस्करण में, एमएम कारतूस के लिए। वास्तव में, ऐसा इनपुट सभी एनालॉग उपयोगकर्ताओं में से 95% और हाई-एंड सिस्टम में शायद आधे एनालॉग उपयोगकर्ताओं के लिए पर्याप्त होगा - आज लगभग हर कोई टर्नटेबल चाहता है, लेकिन शायद ही कोई उच्च लागत पर इसकी ध्वनि को पूर्ण कर पाता है। फिर भी, यह स्थिति (पांच में से केवल एक) थोड़ी निराशाजनक है। एक बुनियादी एमएम सुधार, यहां तक कि एनालॉग के साथ मनोरंजन की अच्छी शुरुआत के लिए, किसी भी एकीकृत एम्पलीफायर को नुकसान नहीं पहुंचाएगा, न तो सस्ता और न ही महंगा।
गैटो ऑडियो डीआईए-250एस - आधुनिक, एक डिजिटल सेक्शन (यूएसबी, समाक्षीय और ऑप्टिकल इनपुट) के साथ, ब्लूटूथ के अतिरिक्त के साथ, लेकिन फोनो इनपुट और हेडफोन आउटपुट के बिना।
हेडफ़ोन आउटपुट
ऐसा प्रतीत होता है कि हेडफ़ोन की भारी लोकप्रियता के समय में, एक एकीकृत एम्पलीफायर का उचित आउटपुट होना चाहिए। और फिर भी... केवल दो मॉडलों के पास ये थे। यहां, (कमजोर) औचित्य फिर से विशेष उपकरणों का उपयोग करने की अवधारणा है, इस मामले में हेडफोन एम्पलीफायर, जो एकीकृत में निर्मित एक मामूली चिप की तुलना में उच्च ध्वनि गुणवत्ता प्रदान कर सकता है। हालाँकि, एम्पलीफायरों और लाउडस्पीकर इकाइयों सहित बहुत महंगी प्रणालियों के कई उपयोगकर्ता, हेडफ़ोन को वैकल्पिक, सुनने के बैकअप तरीके के रूप में मानते हैं, उन पर बड़ी मात्रा में पैसा खर्च नहीं करते हैं, और विशेष हेडफ़ोन एम्पलीफायर पर और भी अधिक खर्च करने का इरादा नहीं रखते हैं ... वे बस अपने हेडफ़ोन को "कहीं" कनेक्ट करना चाहते हैं (पोर्टेबल उपकरण की गिनती नहीं)।
ब्लूटूथ
ब्लूटूथ बिल्कुल अलग पल्ली से आता है। पाँच एम्पलीफायरों में से एक भी इससे सुसज्जित है, और निश्चित रूप से यह उन दो में से एक है जिनमें एक डिजिटल अनुभाग है। इस मामले में, यह उच्च गुणवत्ता वाले सिग्नल के वैकल्पिक स्रोतों को "खोलने" के बारे में नहीं है, बल्कि संचार के क्षेत्र में आधुनिकता के बारे में है, हालांकि गुणवत्ता ब्लूटूथ मानक के मापदंडों द्वारा गंभीर रूप से सीमित है; यह निश्चित रूप से एक ऑडियोफाइल ऐड-ऑन नहीं है, लेकिन आपको इसका उपयोग करने की आवश्यकता नहीं है। और फिर - इस प्रकार का गैजेट (हालांकि कई लोगों के लिए यह आकर्षक और उपयोगी हो सकता है) बहुत सस्ते एम्पलीफायरों में भी दिखाई देता है। इसलिए हालांकि अभी भी अपेक्षाकृत दुर्लभ है, यह वह आकर्षण नहीं है जिसके लिए हमें 20 से अधिक का भुगतान करना पड़ता है। ज़्लॉटी…
एक्सएलआर सॉकेट
आइए एक्सएलआर (संतुलित) सॉकेट का भी उल्लेख करें, जो उपकरण का एक तत्व है जो अक्सर सस्ते एम्पलीफायरों की तुलना में अधिक महंगे एम्पलीफायरों में पाया जाता है। ऊपर उल्लिखित परीक्षण के सभी पांच मॉडलों में एक्सएलआर इनपुट हैं ("सामान्य" आरसीए वाले भी, निश्चित रूप से), और तीन में एक्सएलआर आउटपुट भी हैं (प्रीएम्प्लीफायर अनुभाग से)। तो ऐसा लगता है कि एक एम्पलीफायर के लिए 20 हजार। ऐसे इनपुट की कमी एक बाधा होगी, हालाँकि उनके व्यावहारिक महत्व पर चर्चा की जा सकती है। परीक्षण किए गए किसी भी एम्पलीफायर में, एक्सएलआर सॉकेट तथाकथित के निर्माण का हिस्सा नहीं हैं संतुलित, पूरी तरह से संतुलित पथ में संकेतों को प्रसारित और प्रवर्धित करने की अनुमति देता है। परीक्षण किए गए मॉडल में, एक्सएलआर इनपुट को आपूर्ति किए गए सिग्नल को डी-सिमेट्रिज़ किया जाता है और फिर उसी तरह से संसाधित किया जाता है जैसे असंतुलित आरसीए इनपुट को आपूर्ति किए गए सिग्नल को संसाधित किया जाता है। इसलिए संतुलित रूप में सिग्नल ट्रांसमिशन के केवल फायदे हैं (जिसके लिए, निश्चित रूप से, आपको एक्सएलआर आउटपुट के साथ एक स्रोत डिवाइस की भी आवश्यकता है), जो बाहरी हस्तक्षेप के प्रति कम संवेदनशील है। हालाँकि, लंबे कनेक्शन के दौरान और हस्तक्षेप के स्रोतों से भरे वातावरण में इसका व्यावहारिक महत्व है - इसलिए यह स्टूडियो तकनीक में एक मानक है, जबकि ऑडियोफाइल सिस्टम में यह एक "अच्छा" बना हुआ है। इसके अलावा, संभावित रूप से गुणवत्ता कम हो सकती है, क्योंकि अतिरिक्त डीसिमेट्रिज़ेशन सर्किट (इनपुट के बाद सिग्नल) अतिरिक्त शोर का स्रोत हो सकते हैं। एक्सएलआर इनपुट से सावधान रहें और यह न मानें कि वे आपको बेहतर परिणाम देंगे।
हेगेल एच360 - डिजिटल अनुभाग की व्यापक संभावनाएं (यह न केवल यूएसबी के माध्यम से पीसीएम, बल्कि लैन के माध्यम से फ्लैक और डब्ल्यूएवी फाइलों को भी स्वीकार करेगा)। दुर्भाग्य से, यहां कोई टर्नटेबल इनपुट या हेडफ़ोन आउटपुट भी नहीं है।
मेनू
केवल अधिक महंगे एम्पलीफायरों में हम कभी-कभी मेनू में व्यवस्थित अतिरिक्त फ़ंक्शन पाते हैं (अधिक या कम व्यापक डिस्प्ले के साथ), जो उपयोगकर्ता को व्यक्तिगत इनपुट के लिए संवेदनशीलता सेट करने, उन्हें अपना नाम देने आदि की अनुमति देता है। हालांकि, ऐसे आकर्षण हर किसी की खुशी के लिए आवश्यक नहीं हैं, न ही वे शीर्ष श्रेणी के एम्पलीफायरों के बीच भी अनिवार्य हो गए हैं। यही कारण है कि उनमें से किसी के पास परीक्षण किए गए समूह में से कोई भी नहीं था, हालांकि चार के पास डिस्प्ले थे, लेकिन केवल बुनियादी जानकारी दिखाने के लिए (चयनित इनपुट का प्रतीक, वॉल्यूम स्तर, और एक मामले में आपूर्ति किए गए डिजिटल सिग्नल की नमूना आवृत्ति भी, और एक में केवल वॉल्यूम स्तर, लेकिन असाधारण सटीकता के साथ - आधे डेसिबल तक)।
एक बेहतर रिसीवर?
कार्यात्मक क्षेत्र को सारांशित करते हुए, एक समूह के रूप में परीक्षण किए गए एम्पलीफायरों ने उनकी कीमतों को ध्यान में रखते हुए किसी भी चीज़ से प्रभावित नहीं किया। उनमें से कुछ बहुत ही बुनियादी हैं, जो कई ऑडियोफाइल्स के लिए पर्याप्त है, चाहे वह "न्यूनतम" प्रणाली का निर्माण कर रहे हों (उदाहरण के लिए केवल एक सीडी प्लेयर और लाउडस्पीकर के साथ), या व्यक्तिगत आवश्यकताओं (डीएसी, फोनो-स्टेज, हेडफोन एम्पलीफायर) के अनुरूप विशेष उपकरण खरीदने के लिए तैयार हों। चर्चा किए गए निर्माणों को "निराश" करने के लिए, यह जोड़ा जा सकता है कि आज एवी रिसीवर बेहतर उपकरणों का दावा कर सकते हैं - और यहां चर्चा किए गए दायरे में उपकरण, सिग्नल प्रोसेसिंग और मल्टी-चैनल ध्वनि से संबंधित समृद्ध परिवर्धन की गिनती नहीं कर रहे हैं। उन सभी के पास हेडफोन आउटपुट हैं, सभी के पास डी/ए कन्वर्टर्स हैं (क्योंकि उन्हें ऐसा करना पड़ता है, क्योंकि वे एचडीएमआई से सिग्नल स्वीकार करते हैं), अधिकांश के पास डिजिटल इनपुट हैं, जिसमें यूएसबी भी शामिल है, केवल सबसे बुनियादी लोगों के पास एक साधारण स्ट्रीमिंग प्लेयर (लैन इनपुट) भी नहीं है, और कई के पास एक सरल, लेकिन फिर भी - फोनो-स्टेज है ...
इस तथ्य का भी उल्लेख नहीं किया जाना चाहिए कि सभी परीक्षण किए गए एम्पलीफायरों को दूर से नियंत्रित किया जाता है, क्योंकि आज यह एक बुनियादी बात है।
अंतिम गुणवत्ता मूल्यांकन अभी भी खुला है। एक महीने में हम सबसे महत्वपूर्ण अनुभाग - इन मॉडलों के पावर एम्पलीफायरों के आंतरिक लेआउट और मापदंडों पर चर्चा करेंगे। आख़िरकार, जैसा कि नाम से पता चलता है, एक एम्प्लिफ़ायर को प्रवर्धित करने के लिए बनाया जाता है...
