अंत और परे: विज्ञान का पतन। क्या यह सड़क का अंत है या सिर्फ एक गतिरोध है?

हिग्स बॉसन? यह 60 के दशक का एक सिद्धांत है, जिसकी पुष्टि अब केवल प्रयोगात्मक रूप से की गई है। गुरुत्वाकर्षण लहरों? यह अल्बर्ट आइंस्टीन की सदियों पुरानी अवधारणा है। ऐसी टिप्पणियाँ जॉन होर्गन ने अपनी पुस्तक द एंड ऑफ साइंस में की थीं।

होर्गन की किताब पहली और अकेली नहीं है। "विज्ञान के अंत" के बारे में बहुत कुछ लिखा गया है। उनमें प्रायः पाये जाने वाले मतों के अनुसार ही आज हम पुराने सिद्धान्तों को केवल परिष्कृत एवं प्रयोगात्मक रूप से पुष्ट करते हैं। हम अपने युग में कुछ भी महत्वपूर्ण और नवीन नहीं खोज पाते हैं।

ज्ञान में बाधाएँ

कई वर्षों तक, पोलिश प्रकृतिवादी और भौतिक विज्ञानी विज्ञान के विकास की सीमाओं के बारे में सोचते रहे, प्रो माइकल टेम्पसिक. वैज्ञानिक प्रेस में प्रकाशित पुस्तकों और लेखों में, वह प्रश्न पूछते हैं - क्या हम निकट भविष्य में इतना संपूर्ण ज्ञान प्राप्त कर लेंगे कि आगे के ज्ञान की आवश्यकता नहीं होगी? यह, अन्य बातों के अलावा, होर्गन का संदर्भ है, लेकिन पोल विज्ञान के अंत के बारे में इतना निष्कर्ष नहीं निकालता, जितना कि पारंपरिक प्रतिमानों का विनाश.

दिलचस्प बात यह है कि विज्ञान के अंत की धारणा उन्नीसवीं शताब्दी के उत्तरार्ध में, यदि अधिक प्रचलित नहीं थी, तो वैसी ही थी। भौतिकविदों की आवाज़ विशेष रूप से विशिष्ट लग रही थी, कि आगे के विकास की उम्मीद केवल ज्ञात मात्राओं में क्रमिक दशमलव स्थानों के सुधार के रूप में की जा सकती है। इन बयानों के तुरंत बाद आइंस्टीन और सापेक्षतावादी भौतिकी, प्लैंक की क्वांटम परिकल्पना और नील्स बोहर के काम के रूप में एक क्रांति आई। प्रोफेसर के अनुसार. टेम्पसिक, आज की स्थिति मूलतः XNUMXवीं शताब्दी के अंत की स्थिति से भिन्न नहीं है। कई प्रतिमान जो दशकों से कार्य कर रहे हैं, विकास संबंधी बाधाओं का सामना कर रहे हैं। साथ ही, XNUMXवीं शताब्दी के अंत की तरह, कई प्रयोगात्मक परिणाम अप्रत्याशित रूप से सामने आते हैं और हम उन्हें पूरी तरह से समझा नहीं सकते हैं।

विशेष सापेक्षता का ब्रह्माण्ड विज्ञान ज्ञान के मार्ग में बाधाएँ डालो। दूसरी ओर, सामान्य बात यह है कि जिसके परिणामों का हम अभी तक सटीक आकलन नहीं कर सकते हैं। सिद्धांतकारों के अनुसार, आइंस्टीन समीकरण के समाधान में कई घटक छिपे हो सकते हैं, जिनमें से केवल एक छोटा सा हिस्सा ही हमें ज्ञात है, उदाहरण के लिए, द्रव्यमान के पास अंतरिक्ष घुमावदार है, सूर्य के पास से गुजरने वाली प्रकाश की किरण का विचलन यह न्यूटन के सिद्धांत से दोगुना बड़ा है, या यह तथ्य कि गुरुत्वाकर्षण क्षेत्र में समय लंबा होता है और यह तथ्य कि अंतरिक्ष-समय संबंधित द्रव्यमान की वस्तुओं द्वारा घुमावदार होता है।

नील्स बोहर और अल्बर्ट आइंस्टीन

यह दावा कि हम ब्रह्मांड का केवल 5% ही देख सकते हैं क्योंकि बाकी डार्क एनर्जी है और डार्क मास कई वैज्ञानिकों द्वारा शर्मनाक माना जाता है। दूसरों के लिए, यह एक बड़ी चुनौती है - उन दोनों के लिए जो नए प्रायोगिक तरीकों की तलाश कर रहे हैं, और सिद्धांतों के लिए।

आधुनिक गणित के सामने आने वाली समस्याएँ इतनी जटिल होती जा रही हैं कि, जब तक हम विशेष शिक्षण विधियों में महारत हासिल नहीं कर लेते या नए, समझने में आसान रूपक विकसित नहीं कर लेते, हमें केवल यह विश्वास करना होगा कि गणितीय समीकरण मौजूद हैं, और वे मौजूद हैं। 1637 में पुस्तक के हाशिये पर उल्लेखित, 1996 में 120 पृष्ठों (!) पर तार्किक-निगमनात्मक संचालन के लिए कंप्यूटर का उपयोग करके सिद्ध किया गया था, और दुनिया के पांच चयनित गणितज्ञों द्वारा अंतर्राष्ट्रीय संघ के आदेश द्वारा सत्यापित किया गया था। उनकी सहमति के अनुसार साक्ष्य सही है। गणितज्ञ तेजी से कह रहे हैं कि उनके क्षेत्र की बड़ी समस्याओं को सुपर कंप्यूटर की विशाल प्रसंस्करण शक्ति के बिना हल नहीं किया जा सकता है, जो अभी तक अस्तित्व में नहीं है।

ख़राब मूड के संदर्भ में, यह शिक्षाप्रद है मैक्स प्लैंक की खोजों का इतिहास. क्वांटम परिकल्पना प्रस्तुत करने से पहले, उन्होंने मैक्सवेल के समीकरणों से उत्पन्न दो शाखाओं: थर्मोडायनामिक्स और विद्युत चुम्बकीय विकिरण को एकजुट करने का प्रयास किया। उन्होंने इसे बहुत अच्छे से किया. 1900वीं शताब्दी के अंत में प्लैंक द्वारा दिए गए सूत्रों ने इसकी तरंग दैर्ध्य के आधार पर विकिरण की तीव्रता के देखे गए वितरण को अच्छी तरह से समझाया। हालाँकि, अक्टूबर XNUMX में, प्रायोगिक डेटा सामने आया जो प्लैंक के थर्मोडायनामिक-इलेक्ट्रोमैग्नेटिक सिद्धांत से कुछ अलग था। प्लैंक ने अब अपने परंपरावादी दृष्टिकोण का बचाव नहीं किया और एक नया सिद्धांत चुना जिसमें उन्हें स्थापित करना था ऊर्जा के एक हिस्से का अस्तित्व (क्वांटम). यह एक नई भौतिकी की शुरुआत थी, हालाँकि प्लैंक ने स्वयं शुरू की गई क्रांति के परिणामों को स्वीकार नहीं किया था।

मॉडल व्यवस्थित, आगे क्या है?

होर्गन ने अपनी पुस्तक में विज्ञान की दुनिया की पहली लीग के प्रतिनिधियों, स्टीफन हॉकिंग, रोजर पेनरोज़, रिचर्ड फेनमैन, फ्रांसिस क्रिक, रिचर्ड डॉकिन्स और फ्रांसिस फुकुयामा जैसे लोगों का साक्षात्कार लिया। इन वार्तालापों में व्यक्त की गई राय का दायरा व्यापक था, लेकिन - जो महत्वपूर्ण है - किसी भी वार्ताकार ने विज्ञान के अंत के प्रश्न को निरर्थक नहीं माना।

प्राथमिक कणों के क्षेत्र में नोबेल पुरस्कार विजेता और तथाकथित के सह-आविष्कारक शेल्डन ग्लासो जैसे लोग हैं। प्राथमिक कणों का मानक मॉडलजो सीखने के अंत की बात नहीं करते, बल्कि सीखने को अपनी सफलता के बलिदान के रूप में मानते हैं। उदाहरण के लिए, भौतिकविदों के लिए मॉडल को "व्यवस्थित" करने जैसी सफलता को तुरंत दोहराना मुश्किल होगा। कुछ नए और रोमांचक की तलाश में, सैद्धांतिक भौतिकविदों ने खुद को जुनून के लिए समर्पित कर दिया स्ट्रिंग सिद्धांत. हालाँकि, चूँकि यह व्यावहारिक रूप से अप्रमाणित है, उत्साह की लहर के बाद, निराशावाद उन पर हावी होने लगता है।

एक मानक मॉडल रूबिक क्यूब है

विज्ञान के जाने-माने लोकप्रिय, डेनिस ओवरबाय ने अपनी पुस्तक में एक ब्रह्मांडीय रॉक संगीतकार के रूप में भगवान का एक विनोदी रूपक प्रस्तुत किया है, जो अपना XNUMX-आयामी सुपरस्ट्रिंग गिटार बजाते हुए ब्रह्मांड का निर्माण कर रहा है। मुझे आश्चर्य है कि क्या ईश्वर संगीत को सुधारता है या बजाता है, लेखक पूछता है।

ब्रह्मांड की संरचना और विकास का वर्णन करने का भी अपना एक तरीका है, जो उससे एक सेकंड के कुछ अंशों की सटीकता के साथ पूरी तरह से संतोषजनक विवरण देता है। एक प्रकार का प्रारंभिक बिंदु. हालाँकि, क्या हमारे पास हमारे ब्रह्मांड की उत्पत्ति के अंतिम और प्राथमिक कारणों तक पहुँचने और उस समय मौजूद स्थितियों का वर्णन करने का मौका है? यहीं पर ब्रह्माण्ड विज्ञान उस धुंधले दायरे से मिलता है जहां सुपरस्ट्रिंग सिद्धांत की गुंजायमान विशेषताएँ गूंजती हैं। और, निस्संदेह, यह एक "धार्मिक" चरित्र भी हासिल करना शुरू कर देता है। पिछले दर्जन भर वर्षों में, शुरुआती क्षणों, तथाकथित से संबंधित अवधारणाओं के संबंध में कई मूल अवधारणाएं उभरी हैं क्वांटम ब्रह्माण्ड विज्ञान. हालाँकि, ये सिद्धांत पूरी तरह से काल्पनिक हैं। कई ब्रह्माण्डविज्ञानी इन विचारों के प्रायोगिक परीक्षण की संभावना के बारे में निराशावादी हैं और हमारी संज्ञानात्मक क्षमताओं में कुछ सीमाएँ देखते हैं।

भौतिक विज्ञानी हॉवर्ड जॉर्जी के अनुसार, हमें पहले से ही ब्रह्मांड विज्ञान को प्राथमिक कणों और क्वार्क के मानक मॉडल की तरह, इसके सामान्य ढांचे में एक विज्ञान के रूप में पहचानना चाहिए। वह क्वांटम ब्रह्माण्ड विज्ञान के साथ-साथ इसके वर्महोल, शिशु और नवजात ब्रह्मांड पर काम को उल्लेखनीय मानते हैं। वैज्ञानिक मिथककिसी भी अन्य सृजन मिथक जितना अच्छा। एक अलग राय उन लोगों की है जो क्वांटम ब्रह्मांड विज्ञान पर काम करने के अर्थ में दृढ़ता से विश्वास करते हैं और इसके लिए अपनी सभी शक्तिशाली बुद्धि का उपयोग करते हैं।

कारवां चलता रहता है.

शायद "विज्ञान का अंत" मूड बहुत अधिक अपेक्षाओं का परिणाम है जो हमने उस पर रखा है। आधुनिक दुनिया "क्रांति", "सफलताओं" और सबसे बड़े सवालों के निश्चित जवाब मांगती है। हम मानते हैं कि हमारा विज्ञान इस तरह के उत्तरों की उम्मीद करने के लिए पर्याप्त रूप से विकसित है। हालाँकि, विज्ञान ने कभी भी अंतिम अवधारणा प्रदान नहीं की है। इसके बावजूद सदियों से इसने मानवता को आगे बढ़ाया है और लगातार हर चीज के बारे में नया ज्ञान पैदा किया है। हमने इसके विकास के व्यावहारिक प्रभावों का उपयोग किया और आनंद लिया, हम कार चलाते हैं, विमान उड़ाते हैं, इंटरनेट का उपयोग करते हैं। कुछ मुद्दों पर हमने "एमटी" में भौतिकी के बारे में लिखा था, जो कुछ के अनुसार, एक मृत अंत तक पहुंच गया है। हालाँकि, यह संभव है कि हम "विज्ञान के अंत" पर उतने नहीं हैं जितने एक गतिरोध के अंत में हैं। यदि हां, तो आपको थोड़ा पीछे जाना होगा और बस दूसरी गली में चलना होगा।