ढाई रास्ते का लेआउट

लाउडस्पीकर सेट (लाउडस्पीकर) में लंबे समय से लाउडस्पीकरों के संयोजन का सिद्धांत रहा है जो ध्वनिक स्पेक्ट्रम के विभिन्न हिस्सों को संभालने में विशेषज्ञ हैं। इसलिए "लाउडस्पीकर" की अवधारणा का आवश्यक अर्थ, अर्थात्। (विभिन्न) लाउडस्पीकरों (ट्रांसड्यूसर) के समूह एक-दूसरे के पूरक हैं और कम विरूपण के साथ सबसे व्यापक संभव बैंड को कवर करते हैं।

कम बजट या विदेशी सिंगल-वे स्पीकर को छोड़ दें तो सबसे सरल स्पीकर है दोतरफा टीम. कई छोटे रैक-माउंट डिजाइनों के साथ-साथ अधिक मामूली फ्रीस्टैंडिंग लाउडस्पीकरों के लिए जाना जाता है, इसमें आम तौर पर लगभग 12-20 किलोहर्ट्ज़ तक की बैंडविड्थ को कवर करने वाला 2 से 5 सेमी मिडरेंज ड्राइवर और उससे ऊपर की सीमा से निपटने वाला एक ट्वीटर शामिल होता है। विशेषताओं के प्रतिच्छेदन (तथाकथित क्रॉसओवर आवृत्ति) द्वारा निर्धारित किया जाता है। इसकी परिभाषा व्यक्तिगत वक्ताओं की "प्राकृतिक" सुविधाओं और क्षमताओं को ध्यान में रखती है, लेकिन अंत में अक्सर तथाकथित इलेक्ट्रिक क्रॉसओवर का परिणाम होता है, यानी। फिल्टर का एक सेट - मिडवूफर के लिए लो-पास और ट्वीटर के लिए हाई-पास।

ऐसी प्रणाली, मूल संस्करण में, एक मिड-वूफर और एक ट्वीटर के साथ, आधुनिक समाधानों का उपयोग करते हुए, आपको और भी अधिक शक्ति और अच्छा बास विस्तार प्राप्त करने की अनुमति देता है। हालाँकि, इसका अंत कम आवृत्ति वाले स्पीकर पर लगाई गई शर्तों से निर्धारित होता है। इस स्पीकर का आकार मध्य आवृत्तियों के सही प्रसंस्करण के लिए सीमा से अधिक नहीं होना चाहिए (जितना बड़ा स्पीकर, उतना ही बेहतर यह बास को संसाधित करता है, और यह मध्य आवृत्तियों को उतना ही खराब करता है)।

दूसरे लेआउट की तलाश है

इस सीमा से बाहर निकलने का क्लासिक तरीका त्रिपक्षीय व्यवस्थाजो आपको वूफर के व्यास को स्वतंत्र रूप से बढ़ाने की अनुमति देता है, क्योंकि मिडरेंज को दूसरे विशेषज्ञ - मिडरेंज स्पीकर में स्थानांतरित कर दिया जाता है।

हालाँकि, एक और समाधान है जो द्विपक्षीय प्रणाली की क्षमता की सीमाओं का महत्वपूर्ण रूप से विस्तार कर सकता है, सबसे पहले, शक्ति और दक्षता में वृद्धि। यह दो मिडवूफ़र्स का उपयोग है (निश्चित रूप से, इसके लिए समान रूप से उच्च वॉल्यूम की आवश्यकता होती है, यही कारण है कि वे फ्री-स्टैंडिंग स्पीकर में पाए जाते हैं)। थ्री-मिडवूफ़र डिज़ाइन का अब उपयोग नहीं किया जाता है क्योंकि असेंबली के मुख्य अक्ष के बाहर, सबसे बाहरी ड्राइवरों के बीच होने वाले प्रतिकूल चरण बदलाव बहुत बड़े हैं। दो मिडवूफ़र्स (और एक ट्वीटर) वाला सिस्टम, हालांकि इसमें कुल तीन ड्राइवर होते हैं, फिर भी इसे टू-वे कहा जाता है क्योंकि बैंड को फ़िल्टर का उपयोग करके दो भागों में विभाजित किया जाता है; यह फ़िल्टरिंग विधि है, न कि बोलने वालों की संख्या, जो "स्पष्टता" निर्धारित करती है।

रास्ता ढाई समझें

यह अंतिम कथन यह समझने के लिए महत्वपूर्ण है कि यह कैसे काम करता है और इसे कैसे परिभाषित किया जाए। दो पत्ती प्रणाली. सबसे अच्छा शुरुआती बिंदु दो मिड-वूफर के साथ पहले से ही वर्णित दो-तरफा प्रणाली है। अब यह केवल एक संशोधन को पेश करने के लिए पर्याप्त है - मिडवूफ़र्स के लिए निम्न-पास फ़िल्टरिंग को अलग करने के लिए, अर्थात। कुछ सौ हर्ट्ज़ (तीन-तरफ़ा प्रणाली में वूफर के समान) की सीमा में एक निचला फ़िल्टर करें, और अन्य उच्चतर (दो-तरफ़ा प्रणाली में निम्न-मध्य श्रेणी के समान)।

चूंकि हमारे पास अलग-अलग फिल्टर और उनकी ऑपरेटिंग रेंज हैं, तो ऐसे तीन-बैंड सर्किट को क्यों नहीं बुलाया जाए?

इसलिए भी नहीं कि वक्ता स्वयं (और अक्सर होते हैं, लेकिन हमेशा नहीं) समान हो सकते हैं। सबसे पहले, क्योंकि वे कम आवृत्तियों की एक विस्तृत श्रृंखला में एक साथ काम करते हैं, जो तीन-तरफ़ा प्रणाली में निहित नहीं है। ढाई प्रणाली में, बैंडविड्थ को तीन कन्वर्टर्स द्वारा "केवल" नियंत्रित तीन बैंडों में विभाजित नहीं किया जाता है, बल्कि "ढाई बैंड" में विभाजित किया जाता है। स्वतंत्र "पथ" ट्वीटर का पथ है, जबकि शेष मध्य-वूफर आंशिक रूप से (बास) दोनों वक्ताओं द्वारा और आंशिक रूप से (मध्य) केवल एक वक्ता द्वारा संचालित होता है।

पत्रिका "ऑडियो" में एक परीक्षण के पांच स्वतंत्र वक्ताओं में से एक समूह जो पीएलएन 2500-3000 की मूल्य सीमा का अच्छी तरह से प्रतिनिधित्व करता है, उसने पाया

केवल एक तीन-तरफ़ा डिज़ाइन है (दाएं से दूसरा)। बाकी ढाई-ढाई (बाएं से पहला और दूसरा) और दो-तरफा हैं, हालांकि बाहर की तरफ स्पीकर का कॉन्फ़िगरेशन ढाई-ढाई से अलग नहीं है। अंतर जो क्रॉस-कंट्री क्षमता निर्धारित करता है वह क्रॉसओवर और फ़िल्टरिंग विधि है।

इस तरह की प्रणाली में दो मिडवूफ़र्स के साथ दो-तरफा प्रणाली की "दक्षता" विशेषताएं होती हैं और मिडरेंज प्रोसेसिंग को एक ड्राइवर तक सीमित करने का अतिरिक्त लाभ (कम से कम अधिकांश डिजाइनरों की राय में) होता है। चरण परिवर्तन की उपरोक्त समस्या से बचा जाता है। यह सच है कि दो मिडवूफ़र्स के पास-पास होने से उन्हें अभी तक बड़ा होने की ज़रूरत नहीं है, इसलिए कुछ लोग दो मिडवूफ़र्स का उपयोग करते हुए भी, एक सरल दो-तरफा प्रणाली के लिए समझौता करते हैं।

यह ध्यान देने योग्य है कि व्यास (कुल) वाले दो मिडवूफर पर, उदाहरण के लिए, 18 सेमी (सबसे आम समाधान), दोनों ढाई और दो-तरफा प्रणाली में निचले भाग में समान झिल्ली क्षेत्र होता है 25 सेमी व्यास वाले एक स्पीकर के रूप में आवृत्ति रेंज (ऐसे स्पीकर पर आधारित एक तीन-तरफ़ा प्रणाली)। बेशक, डायाफ्राम सतह क्षेत्र पर्याप्त नहीं है, बड़े स्पीकर आमतौर पर छोटे स्पीकर की तुलना में अधिक आयाम में सक्षम होते हैं, जो उनकी कम-आवृत्ति क्षमताओं को और बढ़ाता है (जहां एक घड़ी चक्र में स्पीकर "पंप" कर सकने वाली हवा की मात्रा की गणना की जाती है) ). अंततः, हालांकि, दो आधुनिक 18-इंच वाले पतले कैबिनेट डिज़ाइन की अनुमति देते हुए भी इतना कुछ कर सकते हैं कि यह अब लोकप्रियता में रिकॉर्ड तोड़ रहा है और मध्य आकार के स्पीकर सेगमेंट से तीन-तरफ़ा डिज़ाइन को आगे बढ़ा रहा है।

लेआउट को कैसे पहचानें

टू-वे सिस्टम के बीच अंतर करना असंभव है जो वूफर और मिडरेंज ड्राइवरों के समान प्रकार के ड्राइवरों का उपयोग करता है, और मिडरेंज-वूफर की एक जोड़ी के साथ टू-वे सिस्टम। कभी-कभी, हालांकि, यह स्पष्ट है कि हम दो-तरफा प्रणाली से निपट रहे हैं - जब दो वक्ताओं के बीच मतभेद बाहर से दिखाई दे रहे हैं, भले ही उनका व्यास समान हो। वूफर के रूप में कार्य करने वाले लाउडस्पीकर में बड़ी धूल टोपी हो सकती है (डायाफ्राम के केंद्र को मजबूत करना)। लाउडस्पीकर एक मिडवूफर के रूप में काम करता है और - एक हल्का डायाफ्राम आदि। एक चरण सुधारक जो मध्यम आवृत्तियों के प्रसंस्करण में सुधार करता है (संरचनाओं के इस तरह के भेदभाव के साथ, सामान्य फ़िल्टरिंग और दो-तरफा योजना का उपयोग करना एक गलती होगी)। यह भी होता है, हालांकि बहुत कम ही, कि वूफर मिडवूफर से थोड़ा बड़ा होता है (उदाहरण के लिए, वूफर 18 सेमी है, मिडवूफर 15 सेमी है)। इस मामले में, सिस्टम बाहर से तीन-तरफ़ा डिज़ाइन की तरह दिखना शुरू कर देता है, और केवल क्रॉसओवर (फ़िल्टर) के संचालन का विश्लेषण हमें यह निर्धारित करने की अनुमति देता है कि हम किसके साथ काम कर रहे हैं।

अंत में, ऐसी प्रणालियाँ हैं जिनकी "धैर्यता" स्पष्ट रूप से परिभाषित करना कठिन हैसभी संरचनात्मक विशेषताओं को जानने के बावजूद। एक उदाहरण एक लाउडस्पीकर होगा, जिसे हाई-पास फिल्टर की कमी के कारण शुरू में वूफर-मिडरेंज स्पीकर माना जाता है, लेकिन यह न केवल छोटा है, बल्कि साथ आने वाले वूफर की तुलना में कम आवृत्तियों को संभालने में भी काफी खराब है, दोनों के कारण इसकी "पूर्वनिर्धारितताओं" के साथ-साथ घर में आवेदन की विधि - उदाहरण के लिए, एक छोटे से बंद कक्ष में।

और क्या तीन-तरफा डिज़ाइन पर विचार करना संभव है जिसमें मिडवूफर एचएफ फ़िल्टर नहीं किया गया है, लेकिन इसकी विशेषताएं कम क्रॉसओवर आवृत्ति पर भी, वूफर की विशेषताओं के साथ ओवरलैप होती हैं? क्या वह अभी भी ढाई रास्ते नहीं है? ये अकादमिक विचार हैं. मुख्य बात यह है कि हम जानते हैं कि सिस्टम टोपोलॉजी और इसकी विशेषताएं क्या हैं, और यह कि सिस्टम, एक तरह से या किसी अन्य, अच्छी तरह से कॉन्फ़िगर किया गया है