ग्राहम LS5/9 मॉनिटर बीबीसी
बेशक, बीबीसी मॉनीटर के डिज़ाइनरों को इस बात का अंदाज़ा नहीं था कि उनकी परियोजनाएँ कितना बड़ा और लंबा करियर बनाएंगी। उन्होंने नहीं सोचा था कि वे एक किंवदंती बन जाएंगे, खासकर घरेलू हाई-फाई उपयोगकर्ताओं के बीच, जिनके लिए वे बिल्कुल भी नहीं बनाए गए थे।
उनका उपयोग बीबीसी स्टूडियो और निर्देशकों द्वारा अच्छी तरह से परिभाषित स्थितियों और उद्देश्यों के लिए किया जाना था, जो पेशेवर लेकिन उपयोगितावादी तरीके से डिज़ाइन किया गया था, जिसका लाउडस्पीकर तकनीक में क्रांति लाने का कोई इरादा नहीं था। हालाँकि, कुछ ऑडियोफ़ाइल हलकों में, यह धारणा कुछ समय से प्रचलित है कि आदर्श के सबसे करीब पुरानी चीज़ है, विशेष रूप से ब्रिटिश, हस्तनिर्मित - और विशेष रूप से बीबीसी द्वारा लाइसेंस प्राप्त बुकशेल्फ़ मॉनिटर।
सर्वाधिक उल्लेखित एलएस श्रृंखला से मॉनिटर सबसे छोटा, LS3/5. अन्य सभी मॉनिटरों की तरह, बीबीसी को मूल रूप से स्पष्ट सीमाओं के साथ एक विशिष्ट उद्देश्य के लिए बनाया गया था: बहुत छोटे कमरों में, बहुत करीबी क्षेत्र की स्थितियों में, और बेहद संकीर्ण स्थानों में सुनना - जिसके कारण बास और उच्च मात्रा को अस्वीकार कर दिया गया। इसकी वर्षगांठ, नवीनतम संस्करण लगभग एक दशक पहले ब्रिटिश कंपनी केईएफ द्वारा जारी किया गया था, जो उन कुछ में से एक थी जिसे उस समय एलएस का उत्पादन करने के लिए बीबीसी लाइसेंस प्राप्त हुआ था।
हाल ही में, एक अन्य निर्माता, ग्राहम ऑडियो, थोड़ा कम ज्ञात डिज़ाइन को फिर से बनाते हुए सामने आया है - मॉनिटर LS5/9. यह बीबीसी की हालिया परियोजनाओं में से एक है, लेकिन यह पिछले एसएल के "स्वाद को बरकरार रखती है"।
यह वास्तव में जितना पुराना है उससे भी अधिक पुराना लगता है। यह 70 के दशक की शुरुआत की इमारत जैसा दिखता है, लेकिन यह वास्तव में युवा है क्योंकि यह "केवल" तीस साल पुराना है। इसमें एक भी डिजाइनर का हाथ नहीं था, जो आज केवल इसके आकर्षण को बढ़ाता है, क्योंकि यह तुरंत स्पष्ट है कि हम दूसरे युग के वक्ताओं के साथ काम कर रहे हैं।
80 के दशक में यह कैसा था
मूल LS5/9s की उत्पत्ति ज्यादातर नीरस है, और उन्हें मिलने वाली शर्तें काफी मानक थीं। अतीत में, बीबीसी ने या तो छोटे LS3/5s का उपयोग किया है, जिनकी बास और पीकिंग क्षमताएं बहुत सीमित थीं, या LS5/8s, जो व्यापक बैंडविड्थ प्रदान करते हैं, विशेष रूप से कम-आवृत्ति रेंज, उच्च शक्ति और दक्षता में, लेकिन बहुत बड़े आयाम - 100 सेमी मिडवूफर के लिए आवश्यक 30 लीटर से अधिक कैबिनेट के साथ। आज कोई भी स्टूडियो उपयोग के लिए दो-तरफा प्रणाली डिजाइन करने की हिम्मत नहीं करता है, घरेलू उपयोग के लिए बहुत कम, 30 सेमी मिड-वूफर के साथ ...
इसलिए एक मध्यवर्ती मॉनिटर की आवश्यकता थी - LS5 / 8 से बहुत छोटा, लेकिन बास रेंज में LS3 / 5 जितना कमजोर नहीं। इसे अभी चिन्हित किया गया था एलएस5/9. नए मॉनिटरों में अच्छा टोन संतुलन (आकार के आधार पर कम रेंज में कम दर के साथ), कमरे के आकार के लिए उपयुक्त अधिकतम ध्वनि दबाव और अच्छा स्टीरियो प्रजनन होना चाहिए।
LS5/9 की ध्वनि LS5/8 के समान होनी चाहिए थी, जिसे मिडवूफर आयामों में इतने बड़े बदलाव के बावजूद डिजाइनरों ने असंभव नहीं माना था। क्रॉसओवर सेटिंग महत्वपूर्ण लग सकती है (हालांकि अन्य दिशात्मक विशेषताओं के लिए क्रॉसओवर ज्यादा मदद नहीं करेगा), उसी ट्वीटर का उपयोग यहां भी किया जाता है - एक बड़ा, 34 मिमी गुंबद, जो फ्रांसीसी कंपनी ऑडैक्स के मानक प्रस्ताव से आता है।
मिडवूफर का इतिहास और भी दिलचस्प है. आम तौर पर इस्तेमाल होने वाले सेल्युलोज़ से बेहतर सामग्री की खोज जल्दी ही शुरू हो गई थी। पहली उपलब्धि केईएफ द्वारा विकसित बेक्सट्रीन सामग्री थी और इसका उपयोग 12 सेमी मिडवूफ़र्स (प्रकार बी110बी) में किया गया था, उदाहरण के लिए एलएस3/5 मॉनिटर में। हालाँकि, बैकस्ट्रिंग (एक प्रकार का पॉलीस्टाइनिन) एक बेकार सामग्री थी।
वांछित गुणों को प्राप्त करने के लिए हाथ से कोटिंग की आवश्यकता होती थी, जिससे पुनरावृत्ति को बनाए रखना मुश्किल हो जाता था, और कोटिंग के साथ, झिल्ली (बहुत) भारी हो जाती थी, जिससे बदले में दक्षता कम हो जाती थी। 70 के दशक में, बेक्सट्रीन को पॉलीप्रोपाइलीन द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था - बड़े नुकसान के साथ, अब अतिरिक्त प्रसंस्करण की आवश्यकता नहीं थी।
यह ध्यान देने योग्य है कि उस समय पॉलीप्रोपाइलीन आधुनिकता का पर्याय था और इसे "अप्रचलित" सेलूलोज़ को व्यवस्थित रूप से विस्थापित करना था।
वर्तमान में नरम छलांग
आज, पॉलीप्रोपाइलीन अभी भी उपयोग में है, लेकिन कुछ कंपनियों को इससे बहुत उम्मीदें हैं। बल्कि, सेल्युलोज झिल्लियों में सुधार किया जा रहा है और पूरी तरह से नए मिश्रण, कंपोजिट और सैंडविच विकसित किए जा रहे हैं। जिस कंपनी ने ये मूल मध्य-श्रेणी के स्पीकर बनाए थे, वह बहुत पहले ही ख़त्म हो चुकी है और उसके पास कोई "विंटेज" मशीनें नहीं हैं। दस्तावेज़ीकरण के अवशेष और कुछ पुरानी प्रतियाँ जो परीक्षण में उत्तीर्ण हो चुकी हैं। ब्रिटिश कंपनी वोल्ट ने पुनर्निर्माण का कार्य किया, या यों कहें कि मूल के जितना करीब हो सके लाउडस्पीकर का निर्माण किया।
LS5/9 को मात देने वाली विदेशी चीजों के लिए पतवारें सबसे अधिक जिम्मेदार हैं। उनकी शिल्प कौशल में चूहे जैसी गंध आती है और यह सरल है, लेकिन यदि आप विवरणों को करीब से देखते हैं, तो यह उत्तम और महंगा साबित होता है।
वूफर रियर-माउंटेड है, जो कुछ दशक पहले आम था और अब इसे पूरी तरह से छोड़ दिया गया है। इस समाधान में एक ध्वनिक खामी है - डायाफ्राम के सामने एक तेज धार बनती है, हालांकि ऊपरी निलंबन द्वारा थोड़ा छायांकित किया जाता है, जिससे तरंगें परिलक्षित होती हैं, प्रसंस्करण विशेषताओं का उल्लंघन करती हैं (साइड की दीवारों के किनारों के समान) सामने का हिस्सा)। हालाँकि, यह दोष इतना गंभीर नहीं है कि इसके उन्मूलन के लिए इसे बलिदान कर दिया जाए। मूल LS5/9 शैली... हटाने योग्य फ्रंट पैनल डिज़ाइन का "उत्कृष्ट" लाभ सभी सिस्टम घटकों तक अपेक्षाकृत आसान पहुंच था। शरीर सन्टी प्लाईवुड से बना है।
आज, 99 प्रतिशत अलमारियाँ एमडीएफ से बनाई जाती हैं, पहले वे ज्यादातर चिपबोर्ड से बनाई जाती थीं। उत्तरार्द्ध सबसे सस्ता है, और प्लाईवुड सबसे महंगा है (यदि हम एक निश्चित मोटाई के बोर्डों की तुलना करते हैं)। जब ध्वनिक प्रदर्शन की बात आती है, तो प्लाइवुड में संभवतः सबसे अधिक समर्थक होते हैं।
हालाँकि, इनमें से कोई भी सामग्री दूसरों पर स्पष्ट लाभ प्राप्त नहीं करती है, और न केवल कीमत और ध्वनि गुण बहुत महत्वपूर्ण हैं, बल्कि प्रसंस्करण में आसानी भी है - और यहां एमडीएफ स्पष्ट रूप से जीतता है। प्लाइवुड काटने पर किनारों पर "छीलने" लगता है।
अन्य दवाओं की तरह, विचाराधीन मॉडल में प्लाईवुड काफी पतला (9 मिमी) रहता है, और शरीर में विशिष्ट सुदृढीकरण (पक्ष, क्रॉसबार) नहीं होते हैं - सभी दीवारें (सामने को छोड़कर) बिटुमिनस मैट और "रजाई" के साथ सावधानी से नम होती हैं। कंबल ”। "कपास से भरा हुआ। इस तरह के केसिंग पर टैप करने से एमडीएफ बॉक्स पर टैप करने की तुलना में बहुत अलग आवाज आती है; इस प्रकार, मामला, किसी भी अन्य की तरह, ऑपरेशन के दौरान एक रंग का परिचय देगा, जो कि अधिक विशिष्ट होगा।
मुझे यकीन नहीं है कि बीबीसी इंजीनियरों के दिमाग में कोई विशेष प्रभाव था या अगर वे उस समय उपलब्ध और लोकप्रिय तकनीक का उपयोग कर रहे थे। उनके पास ज्यादा विकल्प नहीं थे। यह निष्कर्ष निकालना "अनैतिहासिक" होगा कि प्लाईवुड का उपयोग किया गया था, क्योंकि यह एमडीएफ से बेहतर था, क्योंकि तब दुनिया में कोई एमडीएफ नहीं था ... और यह कि एलएस5/9 प्लाईवुड के लिए धन्यवाद, वे एमडीएफ आवास में ध्वनि की तुलना में अलग तरह से ध्वनि करते हैं। - यह बिल्कुल अलग है। यह बेहतर है? सबसे खास बात यह है "नया" LS5/9 बिल्कुल मूल की तरह लग रहा था. लेकिन यह एक समस्या हो सकती है...
ध्वनि अलग है - लेकिन अनुकरणीय?
ग्राहम ऑडियो के "रीनेक्टर्स" ने पुराने LS5/9 को वापस जीवन में लाने के लिए सब कुछ किया। जैसा कि हम पहले ही स्थापित कर चुके हैं, ट्वीटर पहले जैसा ही प्रकार और निर्माता है, लेकिन मैंने सारांश सुना है कि पिछले कुछ वर्षों में इसमें कुछ संशोधन हुए हैं। बेशक, वोल्ट कंपनी के नए उत्पादों से मिड-वूफर ने सबसे बड़ी "अशांति" बनाई, जिसमें इतनी अलग विशेषताएं हैं कि इसे क्रॉसओवर समायोजन की आवश्यकता थी।
और उस क्षण से, यह कहना अब संभव नहीं है कि नया LS5/9 तीस साल पहले के मूल जैसा ही लगता है। मामला पुराने LS5/9 के उपयोगकर्ताओं के संदेशों से भरा हुआ है। अक्सर वे उनके प्रति बिल्कुल भी उत्साहित नहीं होते थे और दूसरों की तुलना में उसे याद करते थे बीबीसी मॉनिटर करता हैऔर विशेष रूप से LS3/5, LS5/9 के मध्य कमजोर थे, जाहिर तौर पर हटा दिए गए थे। यह अजीब था, विशेषकर तब जब बीबीसी द्वारा अनुमोदित प्रोटोटाइप ने ट्रांसमिशन विशेषताओं का भी प्रदर्शन किया (जैसा कि अपेक्षित था)।
इंटरनेट पर, आप इस विषय पर चर्चा पा सकते हैं, और इसका नेतृत्व उस युग के लोगों ने किया था जो घटनाओं के विभिन्न संभावित संस्करण प्रस्तुत करते हैं। इनमें उदाहरण के लिए, यह धारणा शामिल है कि किसी ने उत्पादन में कार्यान्वयन के प्रारंभिक चरण में गलती की, यहां तक कि दस्तावेज़ीकरण को फिर से लिखते समय भी, जिसे बाद में किसी ने ठीक नहीं किया ...
तो शायद अभी ही LS5 / 9 बनाया गया है, जो बिल्कुल शुरुआत में दिखना चाहिए? आख़िरकार, ग्राहम ऑडियो को LS5/9 इंडेक्स के तहत अपना उत्पाद बेचने के लिए बीबीसी से लाइसेंस प्राप्त करना पड़ा। ऐसा करने के लिए, एक मॉडल नमूना प्रस्तुत करना आवश्यक था जो मूल शर्तों को पूरा करता हो और प्रोटोटाइप के माप दस्तावेज़ीकरण के अनुरूप हो (और बाद के उत्पादन के नमूने नहीं)। तो अंत में, परिणामी प्रदर्शन वही है जो वायु सेना तीस साल पहले चाहती थी, और जरूरी नहीं कि अतीत में उत्पादित एलएस5/9 के समान ही हो।
